<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Comunidad :</title>
  <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14086" />
  <subtitle />
  <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14086</id>
  <updated>2026-04-09T03:28:34Z</updated>
  <dc:date>2026-04-09T03:28:34Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Cumplimiento del principio de autonomía en el Registro de la Propiedad de cantón Sucúa.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25936" />
    <author>
      <name>López Capa, Jaime Darwin</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25936</id>
    <updated>2026-03-25T21:58:15Z</updated>
    <published>2026-03-14T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Cumplimiento del principio de autonomía en el Registro de la Propiedad de cantón Sucúa.
Autor : López Capa, Jaime Darwin
Resumen : The Property and Commercial Registry of the Sucúa Canton (RPMCS) is an essential institution for ensuring legal security in real estate and commercial transactions, as established by the Ecuadorian Constitution (CRE) (2008) and other laws. It has administrative, financial, and registry autonomy. Despite the legal gaps in the current regulations, which limit independence, thus affecting both accessibility and efficiency of the service, in a particular context such as that of Sucúa, where a significant Shuar population is located, the general objective is "To analyze, from a legal and contextual perspective, the legal gaps that limit the autonomy of the RPMCS, in order to evaluate its efficiency, quality, and legal security in order to formulate regulatory proposals and strategies to strengthen its institutional independence." The methodology presents a qualitative approach within an exploratory-descriptive design, employing semi-structured interviews, documentary analysis of regulations, and non-participant observation of registration processes. A normative comparison and triangulation were conducted to ensure the validity of the results. Among the main findings, the RPMCS's limited operational and financial capacity was identified as a result of delays, access barriers, errors, and technical limitations, especially among the Shuar population. It is concluded that the RPMCS's real autonomy is limited by regulatory gaps, lack of resources, and absence of effective mechanisms for local adaptation and inclusion. Comprehensive legal reform, intercultural training, and technological modernization are recommended to strengthen legal security and equity in the Sucúa canton.
Descripción : El Registro de la Propiedad y Mercantil del Cantón Sucúa en adelante (RPMCS) es una institución esencial para la garantía de la seguridad jurídica en transacciones inmobiliarias y mercantiles, según lo que establece la Constitución ecuatoriana (CRE) (2008) y demás leyes cuenta con autonomía administrativa, financiera y registral. A pesar de los vacíos legales que se presentan en la actual normativa, que limitan la independencia, por lo que se ven afectados tanto la accesibilidad, como la eficiencia del servicio, en un contexto particular como el de Sucúa, que el que se encuentra una importante población shuar. Como objetivo general se plantea “Analizar desde un enfoque jurídico y contextual, lo vacíos legales que limitan la autonomía del RPMCS, de manera de evaluar su eficiencia, calidad y seguridad jurídica con el fin de formular propuestas normativas y estrategias que fortalezcan su independencia institucional.”. En la metodología, se presenta un enfoque cualitativo, en el marco de un diseño exploratorio-descriptivo, con el empleo de entrevistas semiestructuradas, análisis documental de normativas y observación no participante de los procesos registrales. Se realizó una comparación de norma y triangulación para garantizar la validez de los resultados. Entre los principales resultados, se identificó un restringida capacidad operativa y financiera del RPMCS como consecuencia de las demoras, barreas de acceso, errores, y limitaciones desde el punto de vista técnico, en especial en la población de Shuar. Se concluye que la autonomía real del RPMCS está limitada por lagunas normativas, falta de recursos y ausencia de mecanismos efectivos para la adaptación local e inclusión. Se recomienda una reforma legal integral, capacitación intercultural y modernización tecnológica para fortalecer la seguridad jurídica y la equidad en el cantón Sucúa.</summary>
    <dc:date>2026-03-14T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La digitalización de la prueba en el derecho notarial : validez, eficacia y el rol del notario.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25935" />
    <author>
      <name>Zurita Guerrero, Erick Rodrigo</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25935</id>
    <updated>2026-03-25T21:57:17Z</updated>
    <published>2026-03-06T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : La digitalización de la prueba en el derecho notarial : validez, eficacia y el rol del notario.
Autor : Zurita Guerrero, Erick Rodrigo
Resumen : The digitization of legal practice has led to an increasingly widespread use of electronic documents, data messages, electronic signatures, and digital media, which are then presented as evidence. In this context, Ecuadorian notaries face the challenge of handling evidence that is no longer presented solely on paper, but also as electronic files, contracts executed through digital platforms, electronic communications, or digitized copies of physical documents. However, the legal system lacks clear and systematic criteria for notary procedures in these situations, which directly impacts the validity, evidentiary weight, and legal certainty of the instruments they authorize.&#xD;
The central problem addressed by this research lies in the absence of sufficiently developed regulations and legal doctrine regarding notary conduct with digital evidence. This has resulted in disparate practices in the notarization of electronic documents, the incorporation of data messages and digital media into public deeds, and the issuance of copies and certified copies in electronic format. This is compounded by the frequent confusion between the notary's official function and the technical tasks of the computer forensics expert, especially regarding the verification of the authenticity, integrity, origin, and preservation of digital evidence.
Descripción : La digitalización de la vida jurídica ha generado un uso cada vez más extendido de documentos electrónicos, mensajes de datos, firmas electrónicas y soportes digitales que luego se pretenden hacer valer como prueba. En este escenario, el notario ecuatoriano se enfrenta a la necesidad de intervenir frente a medios probatorios que ya no se presentan únicamente en papel, sino como archivos electrónicos, contratos celebrados por plataformas digitales, comunicaciones electrónicas o copias digitalizadas de documentos físicos. Sin embargo, el ordenamiento jurídico no ofrece criterios claros y sistemáticos sobre cómo debe actuar el notario frente a estos supuestos, lo que incide directamente en la validez, eficacia probatoria y seguridad jurídica de los instrumentos que autoriza.&#xD;
El problema central que aborda esta investigación radica en la ausencia de una regulación y de una doctrina suficientemente desarrolladas sobre la actuación del notario frente a la prueba digital, lo que ha dado lugar a prácticas dispares en la protocolización de documentos electrónicos, en la incorporación de mensajes de datos y soportes digitales a escrituras públicas, y en la expedición de copias y testimonios en formato electrónico. A ello se suma la confusión frecuente entre la función fedataria del notario y las tareas técnicas propias del perito informático, especialmente en lo relativo a la verificación de autenticidad, integridad, origen y conservación de la evidencia digital.</summary>
    <dc:date>2026-03-06T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>El carácter jurídico del notario en Ecuador : análisis de su condición como funcionario público a la luz del ordenamiento jurídico ecuatoriano. (La constitución, código orgánico de la función judicial, la LOSEP y la ley notarial).</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25934" />
    <author>
      <name>Zambrano Rivera, Lenin Gonzalo</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25934</id>
    <updated>2026-03-25T21:45:35Z</updated>
    <published>2026-03-14T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : El carácter jurídico del notario en Ecuador : análisis de su condición como funcionario público a la luz del ordenamiento jurídico ecuatoriano. (La constitución, código orgánico de la función judicial, la LOSEP y la ley notarial).
Autor : Zambrano Rivera, Lenin Gonzalo
Resumen : The notarial function is important for the country's development. While notaries are public officials, they are not part of the civil service under the executive branch, yet their work is of paramount importance to the country's progress. The objective of this thesis was to examine whether notaries should be considered public officials in Ecuador, in accordance with domestic law, and to establish the consequences of such recognition for their employment and functional status. The research employs a qualitative approach, and the methodology includes theoretical methods such as deductive, historical, logical, and analytical-legal reasoning, which were applied to the units of study, the legal norms analyzed, as well as a review of doctrinal contributions and the regulations of other countries where the nature of notarial services could be explored. The results revealed that the notary's role is not strictly related to that of a public official in the literal sense; rather, it has hybrid connotations. While acting as an auxiliary to the public administration, the notary receives neither a salary nor social benefits from the central government. On the contrary, the notary has the independence to hire staff and is responsible for their employees. In light of these conclusions, the notary starts their own business and therefore needs to maintain it throughout their notarial practice. Furthermore, the central government receives a minimum percentage, reaching up to 51 %. This means that the government's role, in addition to appointing notaries, also includes regulating the percentage that goes to the national treasury and overseeing the distribution of income generated by notaries throughout Ecuador.
Descripción : La función notarial es importante para el desarrollo del país. El notario es un funcionario público, sin embargo, no forma parte de los servidores públicos dependientes del ejecutivo, su trabajo resulta de importancia capital para el desarrollo del país. El objetivo del presente trabajo de titulación fue examinar si el notario debe ser considerado funcionario público en Ecuador, conforme al ordenamiento jurídico interno, estableciendo las consecuencias de ese reconocimiento en su régimen laboral y funcional. La investigación es de enfoque cualitativo, la metodología empleada incluye métodos teóricos como el deductivo, histórico, lógico, analítico-jurídico que se aplicaron en las unidades de estudio, las normas jurídicas que fueron objeto de análisis, así también la revisión de los aportes doctrinales, y la normativa de otros países donde se pudo explorar la naturaleza del servicio notarial. Los resultados permitieron conocer que su función no guarda relación con un funcionario público en el sentido literal, más bien tiene connotaciones hibridas, porque es auxiliar de la administración pública, pero, no recibe sueldo ni beneficios sociales del Estado central; por el contrario, tiene independencia para contratar personal y ser responsable por el personal que labora para él. En el contexto de las conclusiones, el notario inicia su propia empresa ante lo cual tiene la necesidad de mantenerla durante el ejercicio de su actividad notarial, además, el Estado central percibe un porcentaje mínimo del 5 % llegando hasta el 51 %, es decir, la función estatal a más de designar al Notario, también es de regular el porcentaje que deben llegar a las arcas del erario nacional, ser vigilante de la distribución de los ingresos generados por las notarías en todo el Ecuador.</summary>
    <dc:date>2026-03-14T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Insuficiencia normativa en la solemnización notarial de la partición extrajudicial de bienes hereditarios abintestato en Ecuador.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25933" />
    <author>
      <name>Yánez Erazo, Thelmo Fernando</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/25933</id>
    <updated>2026-03-25T21:43:18Z</updated>
    <published>2026-03-14T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Insuficiencia normativa en la solemnización notarial de la partición extrajudicial de bienes hereditarios abintestato en Ecuador.
Autor : Yánez Erazo, Thelmo Fernando
Resumen : The rules governing Succession Law are scarcely known among citizens, leading to a general lack of understanding regarding the types of succession, their legal consequences, and the possibility of distributing the decedent’s assets by mutual agreement among forced heirs and legal successors. Accordingly, this research aims to analyze the normative regulation of the notarial solemnization of the partition of intestate estates in Ecuador, identifying both normative and practical limitations that affect legal certainty, in order to propose criteria and reforms to enhance the efficiency of the succession process. The intestate partition before a notary emerges as an agile alternative to judicial proceedings, since—although it requires the consent of all heirs—it avoids bureaucratic formalities and judicial intervention. The legal issue addressed by this study consists of determining the extent to which the current regulation of notarial powers in intestate inheritance partition ensures legal certainty and procedural effectiveness. The research adopts a qualitative and juridical-deductive approach, grounded in the exegetical and comparative methods, to conduct a dogmatic analysis of the notarial partition procedure, aiming to identify regulatory deficiencies and propose interpretative and legislative criteria that strengthen legal certainty, procedural efficiency, and public trust in the notarial function as an auxiliary to the judiciary.
Descripción : Las normas que regulan el Derecho Sucesorio son muy poco conocidas por las personas, por lo que se desconoce los tipos de sucesión y su consecuencia jurídica, así como la posibilidad de acordar la repartición de los bienes del causante entre los asignatarios forzosos y herederos. De tal forma, el presente trabajo de investigación tiene por objeto analizar la regulación normativa en la solemnización notarial de la partición de bienes hereditarios abintestato en el Ecuador, identificando las limitaciones normativas y prácticas que afectan la seguridad jurídica, con el fin de proponer criterios y reformas que fortalezcan la eficacia del procedimiento sucesorio.&#xD;
La partición abintestato ante el notario se presenta como una solución ágil en relación con la vía judicial, pues aunque ésta exige el acuerdo entre los herederos, evita los trámites burocráticos puedo viajar la función judicial. El problema jurídico en el que se centra la presente investigación consiste en determinar en qué medida la actual regulación de las atribuciones notariales en la partición de bienes hereditarios abintestato garantiza la seguridad jurídica y la eficacia del trámite sucesorio. La investigación aplica un enfoque cualitativo y jurídico-deductivo, basado en el método exegético y comparado. Con ello, se procura el análisis dogmático de la institución de la partición de bienes realizada ante notario, con la finalidad de identificar las deficiencias normativas y proponer criterios que fortalezcan la seguridad jurídica, la eficiencia del procedimiento y la confianza ciudadana en el notariado como auxiliar de la función judicial.</summary>
    <dc:date>2026-03-14T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

