<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Colección :</title>
  <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5739" />
  <subtitle />
  <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5739</id>
  <updated>2026-11-01T20:13:36Z</updated>
  <dc:date>2026-11-01T20:13:36Z</dc:date>
  <entry>
    <title>La política pública de trabajo interno penitenciario en la Ley Orgánica Reformatoria para el Fortalecimiento del Sistema Penitenciario: alcance de la disposición transitoria décima y su compatibilidad con el principio de voluntariedad del artículo 9 del COIP.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27109" />
    <author>
      <name>Moreira Figueroa, Fernando Patricio</name>
    </author>
    <author>
      <name>Colina Vargas, Jamileth Yerlina</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27109</id>
    <updated>2026-10-28T15:09:39Z</updated>
    <published>2026-08-23T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : La política pública de trabajo interno penitenciario en la Ley Orgánica Reformatoria para el Fortalecimiento del Sistema Penitenciario: alcance de la disposición transitoria décima y su compatibilidad con el principio de voluntariedad del artículo 9 del COIP.
Autor : Moreira Figueroa, Fernando Patricio; Colina Vargas, Jamileth Yerlina
Resumen : The Tenth Transitory Provision of the Organic Law for the Reform and Strengthening of the Penitentiary System establishes an explicit mandate that the National Social Rehabilitation System must have a public policy on internal work and identify inmates eligible for employment. This has led to interpretations regarding the potential responsibility for prison labor. The objective of this study is to examine the scope of this policy and whether it constitutes an individual duty of inmates or an institutional duty of the National Social Rehabilitation System. To this end, we conducted qualitative and legal research, analyzing normative, jurisprudential, and documentary sources such as the Constitution, the Comprehensive Organic Criminal Code, the reform legislation, the Regulations of the National Social Rehabilitation System, international instruments, and comparative jurisprudence and legislation. The results showed that there is a mandate directed at the National Social Rehabilitation System, rather than a specific individual obligation to work. Furthermore, we have found that the principle of voluntariness, as established in Article 9 of the Comprehensive Organic Criminal Code, continues to apply to the participation of inmates in social rehabilitation. Therefore, we propose a regulatory clarification for the implementation of the public policy on internal work, with clear rules that are in line with voluntariness, human dignity, legal certainty, and the rights of inmates.
Descripción : La Décima Disposición Transitoria de la Ley Orgánica de Reforma para el Fortalecimiento del Sistema Penitenciario establece un mandato explícito de que el Sistema Nacional de Rehabilitación Social debe contar con una política pública de trabajo interno y encontrar a los reclusos que sean elegibles para trabajar. Esto ha llevado a interpretaciones sobre la posible responsabilidad del trabajo penitenciario. El objetivo de este trabajo es estudiar el alcance y si es un deber individual de los reclusos o un deber institucional del Sistema Nacional de Rehabilitación Social. Para ello, realizamos una investigación cualitativa y jurídica en análisis normativo, jurisprudencial y documental de la Constitución, el Código Orgánico Integral Penal, la legislación de reforma, el Reglamento del Sistema Nacional de Rehabilitación Social, instrumentos internacionales y jurisprudencia y legislación comparada. Los resultados mostraron que existe un mandato dirigido al Sistema Nacional de Rehabilitación Social y no una obligación individual específica de trabajar. Asimismo, hemos encontrado que el principio de voluntariedad tal como se establece en el Artículo 9 del Código Orgánico Integral Penal sigue aplicándose a la participación de los reclusos en la rehabilitación social. Por lo tanto, proponemos una aclaración normativa para la implementación de la política pública de trabajo interno con reglas claras, en línea con la voluntariedad, la dignidad humana, la seguridad jurídica y los derechos de los reclusos.</summary>
    <dc:date>2026-08-23T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>La prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sobre bienes inmuebles municipales de dominio privado.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27096" />
    <author>
      <name>Carriel Álava, Jeniffer Viviana</name>
    </author>
    <author>
      <name>Valverde Chávez, Karla Paola</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27096</id>
    <updated>2026-10-21T20:15:28Z</updated>
    <published>2026-08-23T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : La prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio sobre bienes inmuebles municipales de dominio privado.
Autor : Carriel Álava, Jeniffer Viviana; Valverde Chávez, Karla Paola
Descripción : Este artículo examina la insuficiencia normativa del artículo 419 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) respecto de la prescripción adquisitiva extraordinaria de bienes municipales de dominio privado. Una vez encontrado el problema se determinó que no consiste en afirmar que toda la municipal pueda volver a prescribirse si los bienes del dominio privado que sean previsto en el siguiente articulo 419 la cual deben de recibir el mismo tratamiento que los bienes ya usados por el público o los afectados de un servicio. Mediante un método jurídico-dogmático, documental y propositivo se estudian la Constitución, el Código Civil, el COOTAD y precedentes relevantes. El siguiente análisis identifica una falta de una precisión legislativa la cual afecta la prevención de las decisiones ya dadas. Como respuesta, se propone incorporar al artículo 419 una excepción limitada para vivienda familiar, sujeta a veinte años de posesión y a controles técnicos, ambientales, catastrales y procesales.</summary>
    <dc:date>2026-08-23T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Análisis jurídico a la enfermedad catastrófica renal crónica cuyo tratamiento es hemodiálisis en el Derecho Comparado. Propuesta de Reforma a la Ley Orgánica de Salud.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27095" />
    <author>
      <name>Guadamud Giler, María Victoria</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27095</id>
    <updated>2026-10-21T20:12:13Z</updated>
    <published>2026-08-23T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Análisis jurídico a la enfermedad catastrófica renal crónica cuyo tratamiento es hemodiálisis en el Derecho Comparado. Propuesta de Reforma a la Ley Orgánica de Salud.
Autor : Guadamud Giler, María Victoria
Resumen : Ecuador upholds a framework of constitutional rights and guarantees for groups requiring priority attention, such as those with chronic kidney disease, which are protected by both state and private entities. Consequently, this research examines the current right to health for this priority group within the context of existing provisions linked to constitutional rights. It analyzes the issue from both doctrinal and jurisprudential perspectives, focusing on access to peritoneal dialysis or hemodialysis treatments for individuals with chronic kidney disease, who are considered a vulnerable population. However, a constitutional review of Judgments No. 87-22-IS/24 and No. 16-16-JC/20 both issued by the Constitutional Court of Ecuador, reveals significant issues: the first judgment highlights massive outstanding payments by the State, a situation that violates the Constitution and threatens lives; the second judgment demonstrates the gap between constitutional mandates and actual practice. The study concludes that chronic kidney failure is classified as a catastrophic illness requiring State coverage; since hemodialysis and peritoneal dialysis are the necessary treatments, a specific article addressing this matter should be incorporated into the Organic Health Law a practice reflected in the health laws of Mexico and the United States.
Descripción : Ecuador mantiene un orden de derechos y garantías constitucionales al grupo de atención prioritaria, tal como la enfermedad renal crónica, protegidas por organismos estatales y privados. Por lo tanto, la presente investigación examinará el derecho a la salud actual que tiene este grupo de atención prioritaria, en disposiciones existentes y vinculantes a los derechos constitucionales, desde la perspectiva doctrinaria y jurisprudencial, en que se analiza el acceso a los tratamientos de diálisis peritoneal o hemodiálisis en personas que poseen enfermedad renal crónica, por contar con condiciones vulnerables. Sin embargo, al realizar una revisión constitucional a Sentencia No. 87-22-IS/24 y Sentencia No.16-16-JC/20; en que ambas sentencias fueron emitidas por la Corte Constitucional de Ecuador; se puede evidenciar que en la primera existen impagos millonarios por parte del Estado, tema que vulnera la Constitución y consecuentemente amenaza a la vida; y, la segunda sentencia en cambio demuestra la distancia que hay actualmente entre la normativa constitucional, la misma que no se está llevando a cabo en la práctica. Concluyendo que la insuficiencia renal crónica es catalogada como enfermedad catastrófica que debe ser cubierto por el Estado ecuatoriano, y cuyos tratamientos son hemodiálisis y diálisis peritoneal; pues ambos deben constar dentro de la Ley Orgánica de Salud y Ley No. 0, publicada dentro del Registro Oficial No. 625; por lo cual debe incorporarse un artículo del tema dentro de estos cuerpos legales; tal como se refleja dentro del derecho comparado en la Ley de Salud de México y Estados Unidos.</summary>
    <dc:date>2026-08-23T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Garantías constitucionales frente a decisiones automatizadas basadas en inteligencia artificial.</title>
    <link rel="alternate" href="http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27094" />
    <author>
      <name>Pérez Rivera, María Fernanda</name>
    </author>
    <id>http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/27094</id>
    <updated>2026-10-21T20:09:31Z</updated>
    <published>2026-08-23T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título : Garantías constitucionales frente a decisiones automatizadas basadas en inteligencia artificial.
Autor : Pérez Rivera, María Fernanda
Descripción : El desarrollo de la inteligencia artificial ha permitido incorporar sistemas automatizados en procesos capaces de producir efectos jurídicos o afectar significativamente los derechos de las personas. Aunque el ordenamiento ecuatoriano reconoce garantías constitucionales y legales aplicables, su concreción frente a las particularidades de estas decisiones plantea desafíos jurídicos. Esta investigacion tiene el objetivo de determinar el alcance de las garantías constitucionales ecuatorianas frente a las decisiones automatizadas basadas en inteligencia artificial con efectos jurídicos e identificar las limitaciones normativas e interpretativas que pueden dificultar su aplicación efectiva. Se desarrolló una investigación jurídico-dogmática mediante el análisis de doctrina especializada, normativa nacional e internacional, jurisprudencia y Derecho comparado, considerando particularmente las experiencias de Colombia, Perú y España y los casos SyRI y SCHUFA. Y se determinó que el ordenamiento ecuatoriano posee una base constitucional y legal para proteger los derechos frente a las decisiones automatizadas, pero persisten necesidades de concreción respecto de la supervisión humana, transparencia, explicabilidad, revisión, prevención de la discriminación, evaluación de riesgos y atribución de responsabilidad. Concluyendo que la protección constitucional puede fortalecerse sin crear nuevos derechos fundamentales, mediante criterios interpretativos, institucionales y normativos que concreten las garantías existentes. Se propone una aplicación progresiva y proporcional al riesgo, basada en supervisión humana efectiva, transparencia, explicabilidad, revisión y responsabilidad institucional.</summary>
    <dc:date>2026-08-23T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

