http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12246 2026-06-10T03:28:27Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26539 Título : La prueba en los casos penales con el objetivo de garantizar la verdad. Autor : Padilla Espinoza, Segundo Nicanor Resumen : [In criminal cases, there is a determination of evidence, which is essential for the search for truth and the administration of justice in Ecuador.] The current study provides an analysis of how the proper acquisition, presentation, and evaluation of evidence ensures that judicial decisions are based on objective facts and within the limits of the rights of the parties in the process. Criminal evidence in Ecuador is crucial, as it constitutes the fundamental basis for guaranteeing the administration of justice, fulfilling the objectives of equity and efficiency, ensuring the admissibility of evidence, avoiding errors, and demonstrating the types of evidence in the investigation, including testimonial, documentary, and expert evidence. It also highlights the essential role of justice operators such as judges, prosecutors, and defense attorneys in the evaluation of evidence and their responsibility to ensure the integrity of the evidentiary procedure. Finally, the article offers recommendations to foster more effective governance of the regulation and application of criminal evidence, based on strengthening evidentiary and judicial practices in a way that guarantees that evidence fulfills its primary purpose of supporting an efficient criminal justice system that respects human rights. Descripción : [En los casos penales, hay una determinación de pruebas, la cual es esencial para la búsqueda de la verdad y la administración de justicia en Ecuador.] El estudio actual proporciona un análisis de cómo la correcta adquisición, presentación y evaluación de las pruebas garantiza que las decisiones judiciales se basen en hechos objetivos y dentro de los límites de los derechos de las partes en el proceso. La prueba penal en el ecuador es determinante ya que constituye el cimiento fundamental para la garantía de la administración de justicia cumpliendo los objetivos de equidad, eficiencia, garantizando la admisión de la prueba evitando errores, permitiendo demostrar en la investigación los tipos de prueba entre ellos la testimonial, documental y pericial, el papel esencial de los operadores de justicia como jueces, fiscales y defensores en la evaluación de las pruebas y que es su responsabilidad asegurar la integridad del procedimiento probatorio. Por último, el artículo ofrece recomendaciones para fomentar una gobernanza más eficaz de la regulación y aplicación de la prueba penal, basada en el refuerzo de las prácticas probatorias y judiciales de manera que garanticen que la prueba cumpla su propósito principal de apoyar una justicia penal eficiente que respete los derechos humanos. 2025-09-07T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26538 Título : La implementación de un velo jurídico para jueces y fiscales en temas penales. Autor : Zurita Acosta, Néstor Paul Resumen : This paper develops the existing problems within the criminal procedural law, where judges in this area are constantly facing threats due to their position, as well as corruption attempts. This is mainly due to their position and the principle of publicity that allows personal information about processes to be known, despite the fact that there is protection within certain criminal offenses, with the purpose of safeguarding the victim, this same type of protection should be implemented for judges in criminal matters, to safeguard the process from corruption or bribes and to protect the integrity of the judge against threats. This is why this paper focuses on determining the benefits of establishing a legal veil over criminal judges, so that it is not possible to know who are the ones in charge of providing justice in each case and a process can be carried out without violations or corruption. This measure would be of great help due to the high rates of criminalism in Ecuador, which put the administrators of justice at risk. To improve the social and criminal situation of the country, it is necessary to have an effective judicial system that achieves its mission, but this will not be possible if criminals frighten officials. For the development of the present work, doctrine, local and international regulations will be analyzed and a proposal will be determined to be implemented with respect to the corresponding subject. Descripción : El presente trabajo desarrolla la problemática existente dentro del derecho procesal penal, donde los jueces de esta materia se enfrentan constantemente a amenazas por su cargo, así como tentativas de corrupción. Lo que se debe principalmente a su cargo y al principio de publicidad que permite que se conozca información personal sobre procesos, a pesar de ello existe una protección dentro de ciertos delitos penales, con la finalidad de salvaguardar a la víctima, este mismo tipo de protección debería de ser implementado a los jueces de materia penal, para salvaguardar el proceso de corrupciones o coimas y para proteger la integridad del juez frente a amenazas. Es por ello que el presente trabajo se enfoca en determinar los beneficios de establecer un velo jurídico sobre los jueces penales, para que no se pueda conocer quiénes son los que se encargan de brindar justicia dentro de cada caso y se pueda llevar un proceso sin vulneraciones o corrupciones. Esta medida sería de gran ayuda debido a los altos índices de criminalística que se viven en Ecuador ponen en riesgo a los administradores de justicia. Para mejorar la situación social y criminal del país, se debe de tener un sistema judicial efectivo que logre su cometido, pero esto no será posible si los funcionarios son atemorizados por los delincuentes. Para el desarrollo del presente trabajo se analizará doctrina, normativa local e internacional y se determinará una propuesta a implementar respecto a la temática correspondiente. 2026-03-04T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26537 Título : Eficacia probatoria de los contratos electrónicos frente al formalismo procesal en el derecho ecuatoriano. Autor : Zaruma Bermeo, Ligia Hachalay Resumen : The use of electronic contracting has led to substantial changes in legal relationships in Ecuador, particularly with regard to the steady increase in transactions carried out through digital means. However, the application of this legal figure in the judicial field still faces certain barriers, largely due to the persistence of formalistic criteria within the Organic General Code of Processes (COGEP). Although the Electronic Commerce Law recognizes the evidentiary validity of digital contracts, in practice additional requirements are still demanded, such as the submission of printed documents and/or certifications that, in most cases, are unnecessary. In this way, legal certainty is affected and, on occasion, effective access to justice is restricted. In light of this reality, both Ecuadorian constitutional jurisprudence and inter-American jurisprudence have emphasized the importance of judicial reasoning and the principle of functional equivalence as key foundations for adequate judicial protection. In this sense, it is essential to adopt a more rights-oriented interpretation of procedural rules, prioritizing the protection of fundamental rights and allowing a more coherent adaptation of the judicial system to the current technological reality. Descripción : El uso de la contratación electrónica ha dado lugar a cambios sustanciales en las relaciones jurídicas en el Ecuador, en particular en lo que respecta al aumento constante de las transacciones que se efectúan en medios digitales. Aún así, la aplicación de dicha figura en el campo judicial presenta ciertas barreras debido en gran medida a la persistencia de criterios de tinte formalista en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Aunque la Ley de Comercio Electrónico valida la eficacia probatoria en los contratos digitales, al llevarlo a la práctica se exigen requisitos adicionales, como por ejemplo la presentación de documentos impresos y/o certificaciones que en la mayoría de los casos no son necesarias. De este modo, se ve afectada la seguridad jurídica y; ocasionalmente, restringe el acceso efectivo a la justicia. De cara a dicha realidad, tanto la jurisprudencia constitucional del Ecuador como la interamericana han hecho énfasis sobre la relevancia que tienen la motivación judicial y el principio de equivalencia funcional como los mecanismos que sirven de base para una adecuada tutela judicial. En este sentido, es primordial tener una interpretación con enfoque más garantista de las normas procesales, donde se priorice la protección de los derechos fundamentales, permitiendo una adaptación más coherente del sistema judicial ante la realidad tecnológica actual. 2026-05-18T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26536 Título : La reticencia como carga probatoria y su valoración en los procesos de indemnización de seguros de vida. Autor : Vélez Freire, Carlos Eduardo Resumen : Non-disclosure is one of the main legal hurdles beneficiaries face when attempting to obtain compensation under life or credit insurance policies. It involves the insured either withholding relevant information or providing inaccurate details about their health condition, facts that are essential at the time the policy is taken out. Based on this issue, this essay analyzes how non-disclosure is treated as a burden of proof in disputes arising from claims in this line of personal insurance under the General Organic Code of Civil Procedure, applying the principles of good faith and procedural fairness. Descripción : La reticencia es el principal obstáculo jurídico que tienen los beneficiarios de un seguro de vida o desgravamen para acceder a una indemnización monetaria, entendida como la omisión deliberada o declaración inexacta por parte del asegurado de su estado de salud que constituye información relevante al momento de la suscripción de la póliza. A partir de este problema, el presente ensayo analiza su tratamiento como carga probatoria que deben asumir las compañías de seguros en las controversias derivadas del siniestro en este ramo de personas conforme al Código Orgánico General de Procesos, con aplicación de los principios de buena fe y equidad procesal. 2026-05-18T00:00:00Z