http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/12245 Tue, 22 Sep 2026 12:13:21 GMT 2026-09-22T12:13:21Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26723 Título : Las prestaciones irrisorias en el ámbito procesal. Autor : Ordóñez Guerrero, Leónidas Leonel Descripción : En Ecuador, las prestaciones irrisorias son entendidas como actos procesales que no satisfacen razonablemente una obligación, y aunque no están definidas de forma literal en la ley, su tratamiento se sustenta en los principios de buena fe, justicia material y proporcionalidad. Estas prácticas son rechazadas por los jueces cuando se detecta que hay intención de obstaculizar el proceso, evitar responsabilidades o afectar derechos del acreedor o trabajador; es allí que es necesario elaborar una vía procesal ante esta problemática jurídica o establecer requisitos para que esta se constituya. Entonces, una vez probada la evidencia de una prestación irrisoria, ¿qué efectos jurídicos podría resolver en el sistema jurídico ecuatoriano? Las prestaciones irrisorias pueden ser perpetuada en el ámbito laboral, comercial o civil, cuando las obligaciones no se correlacionan a los servicios solicitados o bienes adquirido; por lo cual, el sistema legal ecuatoriano, teniendo una norma sustantiva, se podría tener los siguientes efectos: • Nulidad absoluta: Puede declararse que el contrato es nulo desde su origen. • Resolución del contrato: Se puede dar por terminado el contrato. Adaptabilidad: En algunos casos, se podría permitir la renegociación o ajuste de las prestaciones para restaurar el equilibrio contractual Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26723 2026-08-19T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26722 Título : Desafíos procesales en la protección de los derechos de los ciudadanos frente a los delincuentes en Ecuador. Autor : Unda Núñez, Cristian Arturo Resumen : Citizens' rights in the face of crime are an essential aspect of any democratic system. In Ecuador, this issue has become particularly relevant in an environment characterized by rising crime rates. Judicial proceedings must not only be effective in combating crime but also ensure respect for the fundamental rights of all those involved. This paper focuses on analyzing the flaws in the Ecuadorian judicial system and how they are affecting the guarantee of citizens' rights in a scenario marked by rising crime in the country. The origin of this paper stems from the search for an answer to the following question: How do flaws in the procedural system limit the Ecuadorian state's ability to protect citizens' rights in the face of rising crime? This study therefore proposes a comparative approach, taking as its starting point the way in which other countries facing similar levels of crime have strengthened the relationship between the judicial system and the security forces through specific procedural reforms. Based on these experiences, a comprehensive assessment of procedural deficiencies in the protection of citizens' rights in Ecuador is carried out, using as a reference the successful experiences of other judicial systems in Latin America that have implemented significant reforms. In general, the purpose of this work is to understand how weaknesses in judicial procedures ultimately affect the State's ability to respond to crimes. Descripción : Los derechos de los ciudadanos ante la delincuencia es un aspecto esencial de cualquier sistema democrático. En Ecuador, es un hito se ha vuelto especialmente relevante en un entorno caracterizado por un aumento de la criminalidad. Los procedimientos judiciales deben no solo ser eficaces en la lucha contra el delito, sino también asegurar el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas involucradas. El presente trabajo se centra en analizar las fallas existentes en el sistema judicial Ecuatoriano y cómo estas están afectando la garantía de los derechos de los ciudadanos en un escenario marcado por el crecimiento de la criminalidad en el país. El origen de este trabajo nace de la búsqueda de una respuesta a la siguiente pregunta: ¿De qué manera las fallas en el sistema procesal limitan la capacidad del Estado ecuatoriano para proteger los derechos ciudadanos ante el avance del crimen? Es así que en el presente estudio propone una mirada comparativa, tomando como punto de partida el modo en que otros países, enfrentando niveles similares de criminalidad, fortaleciendo así la relación entre el sistema judicial y las fuerzas de seguridad a través de reformas procesales concretas. A partir de esas experiencias se procede a llevar a cabo una evaluación exhaustiva de las deficiencias procesales en la protección de los derechos de los ciudadanos en el Ecuador, utilizando como referencia las experiencias exitosas de otros sistemas judiciales en Latinoamérica que han implementado reformas significativas. En general, el propósito de este trabajo es entender como las debilidades en los procedimientos judiciales terminan afectando la capacidad del Estado para responder ante los delitos. Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26722 2026-08-26T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26718 Título : Análisis legal y normativo del principio de celeridad procesal en Ecuador y su efectividad en el proceso civil. Autor : Ávila Vinces, Jasson Daniel Resumen : The study analyzes the principle of procedural speed in Ecuador as an essential component of due process and effective judicial protection, based on doctrinal and legal background that recognizes its importance but reveals its weak practical application; the main objective is to legally examine its formulation within the General Organic Code of Processes to determine how its ambiguous wording limits its effectiveness and to propose mechanisms to transform it into an enforceable guarantee; the methodology is qualitative, with exploratory, descriptive, and explanatory scope, applying analytical-synthetic and legal hermeneutic methods through the review of legal norms, case law, and doctrine; the findings show that the current regulation does not establish mandatory deadlines, sanctions, or control mechanisms, generating legal gaps that allow unjustified delays and affect the efficiency of civil proceedings, while inter-American jurisprudence and comparative law demand more precise regulation; it concludes that procedural speed in Ecuador, although formally recognized, lacks real operability, requiring a structural legal reform that incorporates defined deadlines, enforceability mechanisms, institutional control, and technological tools to ensure timely, efficient justice aligned with constitutional standards. Descripción : El estudio analiza el principio de celeridad procesal en el Ecuador como componente esencial del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, partiendo de antecedentes doctrinales y normativos que reconocen su importancia pero evidencian su débil aplicación práctica; el objetivo general es analizar jurídicamente su formulación en el Código Orgánico General de Procesos para determinar cómo su redacción ambigua limita su eficacia y proponer mecanismos que lo conviertan en garantía exigible; la metodología es cualitativa, de alcance exploratorio, descriptivo y explicativo, utilizando los métodos analítico-sintético y hermenéutico jurídico, con revisión de normas, jurisprudencia y doctrina; los resultados muestran que el COGEP no establece plazos obligatorios, sanciones ni mecanismos de control, generando vacíos normativos que permiten dilaciones indebidas y afectan la eficacia del proceso civil, además se evidencia que la jurisprudencia interamericana y el derecho comparado exigen regulaciones más precisas; se concluye que la celeridad procesal en Ecuador, aunque reconocida, carece de operatividad real, por lo que se requiere una reforma legal estructural que incorpore plazos definidos, mecanismos de exigibilidad, control institucional y herramientas tecnológicas que garanticen una justicia oportuna, eficiente y coherente con los estándares del Estado constitucional de derechos y fortalezca la confianza ciudadana en el sistema judicial ecuatoriano incorporando además mecanismos de reclamo por mora procesal, responsabilidad de operadores judiciales, evaluación mediante indicadores de gestión y digitalización de procesos que reduzcan tiempos administrativos y mejoren la transparencia y trazabilidad de las actuaciones judiciales en beneficio de los justiciables y del sistema de justicia en general nacional vigente. Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26718 2026-06-08T00:00:00Z http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26614 Título : Los informes periciales en materia no penal y el principio de imparcialidad. Autor : Fernández Jaramillo, Jorge Luis Resumen : This study examines the relationship between expert reports in non-criminal matters and the principle of impartiality, with the aim of determining their impact on the evaluation of evidence and the legitimacy of judicial decisions. The research is based on the premise that expert evidence constitutes a highly significant means of proof, as it provides technical, scientific, artistic, or practical knowledge that exceeds the legal expertise of judges and is essential for resolving complex disputes. However, the increasing relevance of expert reports also creates the risk that technical opinions may improperly replace judicial reasoning when they are not subjected to a critical assessment in accordance with the principles of sound judicial evaluation of evidence. The study presents a doctrinal, legal, and jurisprudential analysis of expert evidence and the principle of impartiality within the framework of Ecuador’s General Organic Code of Procedures (Código Orgánico General de Procesos – COGEP) and the national legal system. It examines the role of the expert witness as an auxiliary to the administration of justice, the requirements of objectivity and independence that must govern expert performance, and the judge’s duty to evaluate expert reports in a comprehensive, rational, and well-reasoned manner without granting them binding or decisive authority. The findings conclude that impartiality is an essential guarantee of due process, extending not only to the conduct of the expert witness but also to the judicial assessment of expert opinions. The uncritical acceptance of expert reports may undermine the rights to defense, procedural equality, legal certainty, and the proper reasoning of judicial decisions. Consequently, the study highlights the need to strengthen evidence assessment based on impartiality, reasonableness, and the principles of sound judicial evaluation, ensuring that expert reports retain their auxiliary nature and contribute to objective, well-founded judicial decisions that uphold constitutional guarantees. Descripción : El presente ensayo analiza la relación entre los informes periciales en materia no penal y el principio de imparcialidad, con el propósito de determinar su incidencia en la valoración probatoria y en la legitimidad de las decisiones judiciales. La investigación parte de la premisa de que la prueba pericial constituye un medio probatorio de especial relevancia, debido a que incorpora conocimientos técnicos, científicos, artísticos o prácticos que exceden la formación jurídica del juez y resultan indispensables para la resolución de controversias complejas. No obstante, la creciente importancia del peritaje también plantea el riesgo de que el criterio técnico sustituya indebidamente el razonamiento judicial cuando no es sometido a un análisis crítico conforme a las reglas de la sana crítica. El estudio desarrolla un análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial sobre la prueba pericial y el principio de imparcialidad en el contexto del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Se examina el rol del perito como auxiliar de la administración de justicia, las exigencias de objetividad e independencia que deben regir su actuación y la obligación del juez de valorar el informe pericial de manera integral, racional y motivada, sin conferirle un carácter vinculante o decisorio. Como resultado, se concluye que la imparcialidad constituye una garantía esencial del debido proceso, cuya observancia debe proyectarse tanto sobre la actuación del perito como sobre la valoración judicial del dictamen. La aceptación acrítica de los informes periciales puede comprometer el derecho a la defensa, la igualdad procesal, la seguridad jurídica y la adecuada motivación de las resoluciones judiciales. En consecuencia, se destaca la necesidad de fortalecer una valoración probatoria basada en criterios de imparcialidad, razonabilidad y sana crítica, de manera que el informe pericial conserve su naturaleza de medio auxiliar de prueba y contribuya a la emisión de decisiones judiciales objetivas, fundamentadas y respetuosas de las garantías constitucionales. Mon, 09 Feb 2026 00:00:00 GMT http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26614 2026-02-09T00:00:00Z