 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11959Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Ávila Linzán, Luis Fernando | - |
| dc.contributor.advisor | Rivera Herrera, Nicolás Belisario | - |
| dc.contributor.author | Troya Terranova, Katherine Tatiana | - |
| dc.date.accessioned | 2018-11-20T20:45:34Z | - |
| dc.date.available | 2018-11-20T20:45:34Z | - |
| dc.date.issued | 2018-06-08 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/11959 | - |
| dc.description | El juez como servidor de la Función Judicial que ejerce una potestad jurisdiccional debería gozar de independencia al momento de resolver una causa y en teoría debe actuar sin ninguna presión sobre cuestiones funcionales de su decisión. El objetivo de este trabajo es el análisis de una de las causales de destitución de jueces estipulada en el numeral 7 del artículo 109 del Código Orgánico de la Función Judicial, el error inexcusable. Aunque esta figura no se encuentra debidamente tipificada en la normativa ecuatoriana, ha servido como instrumento para sancionar a jueces por actuacciones jurisdiccionales presuntamente equívocas y se han aperturado varios sumarios administrativos que han culminado en el cese de funciones. De esta manera se revela la injerencia del Consejo de la Judicatura que utiliza esta causal como instrumento sometido a criterios subjetivos y sancionar las conductas de los funcionarios judiciales, violentando así la independencia judicial que debería existir y sobre la cual se fomenta un Estado de derechos. A través del análisis de conceptos de doctrina, contenidos normativos y fuentes jurisprudenciales correspondientes a la modalidad cualitativa de la investigación; y, a una encuesta realizada a treinta funcionarios públicos, se presenta una crítica del ordenamiento vigente en contraposición con lo dispuesto en la Constitución y en el derecho internacional respecto a la independencia del poder judicial. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | POTESTAD JURISDICCIONAL | en_US |
| dc.subject | INDEPENDENCIA | en_US |
| dc.subject | DESTITUCIÓN DE JUECES | en_US |
| dc.subject | ERROR INEXCUSABLE | en_US |
| dc.title | El error inexcusable, la inconstitucionalidad en la sanción del órgano regulador. | en_US |
| dc.type | Examen complexivo de posgrado | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-POS-MDC-160.pdf | 866,29 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
