Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13043
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Nuques Martínez, Hilda Teresa | - |
dc.contributor.author | Caicedo De los Ríos, Daniel | - |
dc.date.accessioned | 2019-05-22T17:58:35Z | - |
dc.date.available | 2019-05-22T17:58:35Z | - |
dc.date.issued | 2019-02-18 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13043 | - |
dc.description | En la Constitución se reconoce el arbitraje como un método alternativo para la solución de conflictos. A su vez, en el ordenamiento jurídico se otorgan facultades jurisdiccionales a los árbitros, en el límite de sus competencias. Además de la aclaración y ampliación, la acción de nulidad es el único medio de impugnación que existe contra el laudo arbitral. Esta acción no es conocida por los árbitros, sino que lleva al proceso arbitral a conocimiento de un órgano de la función judicial: el presidente de la Corte Provincial. En los últimos años, se ha probado que en el sistema judicial ecuatoriano han existido actos de corrupción, tanto por factores públicos (injerencias políticas) y factores privados (injerencia económica de particulares en las decisiones). La finalidad de este trabajo académico es responder a la interrogante si el conocimiento de la acción de nulidad, por parte de un miembro de la función judicial es un límite a la independencia jurisdiccional. | en_US |
dc.description.abstract | The Constitution recognizes arbitration as an alternative dispute resolution method. Also, in the legal system jurisdictional powers are granted to arbitrators, within the limits of their powers. In addition to the clarification and extension, the application for setting aside is an exclusive recourse against an arbitral award. This action is not known by the arbitrators but takes the arbitration process to an organ of the judicial function: the president of the Provincial Court. In recent years, it has been proven that in the Ecuadorian judicial system there have been acts of corruption, both by public factors (political interference) and private factors (economic interference by individuals in decisions). The purpose of this academic work is to answer the question if the knowledge of the set aside procedure, on the part of a member of the judicial function is a limit to the jurisdictional independence. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | LAUDO ARBITRAL | en_US |
dc.subject | ACCIÓN DE NULIDAD | en_US |
dc.subject | INDEPENDENCIA JURISDICCIONAL | en_US |
dc.subject | CORRUPCIÓN | en_US |
dc.title | La acción de nulidad del laudo arbitral como límite a la independencia jurisdiccional. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-359.pdf | 466,18 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons