DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13043
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorNuques Martínez, Hilda Teresa-
dc.contributor.authorCaicedo De los Ríos, Daniel-
dc.date.accessioned2019-05-22T17:58:35Z-
dc.date.available2019-05-22T17:58:35Z-
dc.date.issued2019-02-18-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13043-
dc.descriptionEn la Constitución se reconoce el arbitraje como un método alternativo para la solución de conflictos. A su vez, en el ordenamiento jurídico se otorgan facultades jurisdiccionales a los árbitros, en el límite de sus competencias. Además de la aclaración y ampliación, la acción de nulidad es el único medio de impugnación que existe contra el laudo arbitral. Esta acción no es conocida por los árbitros, sino que lleva al proceso arbitral a conocimiento de un órgano de la función judicial: el presidente de la Corte Provincial. En los últimos años, se ha probado que en el sistema judicial ecuatoriano han existido actos de corrupción, tanto por factores públicos (injerencias políticas) y factores privados (injerencia económica de particulares en las decisiones). La finalidad de este trabajo académico es responder a la interrogante si el conocimiento de la acción de nulidad, por parte de un miembro de la función judicial es un límite a la independencia jurisdiccional.en_US
dc.description.abstractThe Constitution recognizes arbitration as an alternative dispute resolution method. Also, in the legal system jurisdictional powers are granted to arbitrators, within the limits of their powers. In addition to the clarification and extension, the application for setting aside is an exclusive recourse against an arbitral award. This action is not known by the arbitrators but takes the arbitration process to an organ of the judicial function: the president of the Provincial Court. In recent years, it has been proven that in the Ecuadorian judicial system there have been acts of corruption, both by public factors (political interference) and private factors (economic interference by individuals in decisions). The purpose of this academic work is to answer the question if the knowledge of the set aside procedure, on the part of a member of the judicial function is a limit to the jurisdictional independence.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectLAUDO ARBITRALen_US
dc.subjectACCIÓN DE NULIDADen_US
dc.subjectINDEPENDENCIA JURISDICCIONALen_US
dc.subjectCORRUPCIÓNen_US
dc.titleLa acción de nulidad del laudo arbitral como límite a la independencia jurisdiccional.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-359.pdf466,18 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons