DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13073
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorIllingworth Cabanilla, Roberto Guillermo-
dc.contributor.authorOrellana San Andrés, María Alejandra-
dc.date.accessioned2019-05-23T15:17:23Z-
dc.date.available2019-05-23T15:17:23Z-
dc.date.issued2019-03-22-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13073-
dc.descriptionEn el ámbito de la propiedad intelectual e industrial, existen varios tipos de activos intangibles, entre ellos y de los más conocidos están los signos distintivos, de los cuales existen varias clasificaciones, naturalezas y tipos. Sin embargo, existe una clasificación y un fenómeno que se lo denomina como vulgarización de la marca, el mismo que responde a diferentes criterios que nos da la doctrina y jurisprudencia, y justamente en eso recae el problema, ya que al no existir un criterio en firme de parte de la ley nacional o internacional los criterios que definen la vulgarización de una marca están sujetos a la persona que los interpreta. Al existir este problema, quienes hacemos practica en el ámbito de la propiedad industrial e intelectual, nos preguntamos ¿Cuáles son los criterios que definen una marca vulgar?, ¿es la falta de distintividad lo que define una marca vulgar?, ¿la vulgarización de una marca, implica su desprotección y dilución marcaria frente a terceros? , ¿Es la marca vulgar una marca genérica por su naturaleza?.en_US
dc.description.abstractIn the field of intellectual and industrial property, there are several types of intangible assets, among them are the distinctive signs, of which there are several classifications, natures and types. However, there is a classification and a phenomenon that is called "vulgarization of the brand". This phenomenon responds to a different criterion given by the doctrine and jurisprudence, and precisely in that lies the problem, since there is no firm criteria issued by the national or international law. When this problem exists, those of us who practice in the field of industrial and intellectual property, ask ourselves: What are the criteria that define a vulgar brand? Is the lack of distinctiveness what defines a vulgar brand? A vulgar brand, implies its lack of protection and trademark dilution in front of third parties?.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROPIEDAD INTELECTUALen_US
dc.subjectPROPIEDAD INDUSTRIALen_US
dc.subjectPROTECCIÓN JURÍDICAen_US
dc.subjectLEGISLACIÓN ECUATORIANAen_US
dc.titleLas marcas notoriamente reconocidad y su vulgarización.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-365.pdf735,38 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons