DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13094
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCompte Guerrero, Rafael Enrique-
dc.contributor.authorEscobar Benalcázar, Jhon Josue-
dc.contributor.authorRomero Benalcázar, Jacqueline Rocío-
dc.date.accessioned2019-05-23T22:50:57Z-
dc.date.available2019-05-23T22:50:57Z-
dc.date.issued2019-02-22-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13094-
dc.descriptionEl error inexcusable fue introducido en la legislación ecuatoriana con la aprobación del Código Orgánico de la Función Judicial en el año 2009, como una infracción disciplinaria con sanción de destitución aplicada para fiscales y defensores públicos. Posteriormente, con los cambios introducidos en el referéndum realizado en el año 2011 pasó también a ser aplicado a jueces. En nuestro trabajo investigativo estudiaremos esta figura jurídica que forma parte del régimen disciplinario del Código Orgánico de la Función Judicial. El objeto de nuestro estudio se basa en el abuso de la aplicación del error inexcusable hacia los jueces, debido a que el Consejo de la Judicatura, se ha atribuido la competencia de determinar la existencia de un error inexcusable en una sentencia e iniciar sumarios administrativos sin declaración judicial previa, contraviniendo así preceptos constitucionales. Asimismo, analizaremos el caso del error inexcusable en jueces constitucionales, siguiendo el criterio de la Corte Constitucional.en_US
dc.description.abstractThe inexcusable error was inserted in the Ecuadorian legislation with the approval of the Organic Code of the Judicial Function in the year 2009, like a disciplinary infraction with sanction of dismissal applied to fiscals and public defenders. Posteriorly, with the changes introduced in the referendum held in 2011, it was also applied to judges. In our investigative work we will study this juridical figure that is part of the disciplinary regime of the Organic Code of the Judicial Function. The object of our study is based on the abuse of the application of the inexcusable error towards judges, because the Council of the Judiciary, has been attributed the competence to determine the existence of an inexcusable error in a final decision of the judge and initiate administrative proceedings without prior judicial declaration, contravening constitutional precepts. Likewise, we will analyze the case of the inexcusable error in constitutional judges, following the criteria of the Constitutional Court.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAen_US
dc.subjectJUECESen_US
dc.subjectERROR INEXCUSABLEen_US
dc.subjectCÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIALen_US
dc.subjectRÉGIMEN DISCIPLINARIOen_US
dc.subjectCONSEJO DE LA JUDICATURAen_US
dc.titleAbuso de la aplicación del error inexcusable en el Ecuador.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-383.pdf845,98 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons