DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13113
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorViteri López, Christian Humberto-
dc.contributor.authorBarzola Ampuero, Jorge Eduardo-
dc.date.accessioned2019-05-27T22:15:38Z-
dc.date.available2019-05-27T22:15:38Z-
dc.date.issued2019-02-19-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13113-
dc.descriptionEl presente trabajo de tesis se lo desarrolla con la finalidad de realizar un estudio analítico y a la vez de reflexión con respecto a la institucionalidad del contrato de promesa, puesto que a lo largo de los años, e inclusive en la actualidad, se realiza una equivocada similitud entre el contrato de promesa y el precontrato, asimilación que es errada, ya que estas poseen diferentes naturalezas jurídicas, definiciones, características, e inclusive, conllevan a connotaciones totalmente distintas a las que se les consideran al identificarlas como sinónimos. Sin embargo, siguen existiendo confusión en relación a los efectos que generan dichas instituciones, lo cual puede generar errores al momento de una configuración negocial, ya que al considerarlas como similares, se tiene la idea que generan un vínculo jurídico, generan una obligación, y por lo tanto, una responsabilidad civil contractual en el caso de incumplimiento, aseveraciones que son incorrectas, ya que esto únicamente puede producirse en el contrato de promesa, y no el precontrato, tal y como lo argumentaré en el presente trabajo de tesis.en_US
dc.description.abstractThis thesis work is developed with the purpose of carrying out an analytical study and at the same time of reflection with respect to the institutionality of the promise contract, since over the years, and even now, a wrong one is made similarity between the contract of promise and the pre-contract, assimilation that is wrong between this two legal institutions, they have different legal natures, definitions, characteristics, and even, they lead to completely different connotations to those that are considered to be identify them as synonyms. However, there is still confusion regarding the effects generated by these institutions, which can generate errors at the time of a negotiation configuration, when these are considering similar, the idea is that it generates a legal link, generates an obligation and therefore a contractual civil liability in the case of non-compliance, etc. assertions that are incorrect and that in this thesis work I will proceed to substantiate the reasons for my reasons.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectCONTRATOSen_US
dc.subjectCONTRATO DE PROMESAen_US
dc.subjectDERECHO CIVILen_US
dc.subjectNEGOCIO JURÍDICOen_US
dc.subjectRESPONSABILIDAD CIVILen_US
dc.titleTeoría del precontrato : efectos y su diferencia con el contrato de promesa.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-397.pdf311,63 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons