DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13116
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastro Patiño, Iván Enrique Eduardo-
dc.contributor.authorPrado Sánchez, María José-
dc.date.accessioned2019-05-27T22:17:43Z-
dc.date.available2019-05-27T22:17:43Z-
dc.date.issued2019-02-21-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13116-
dc.descriptionCon la entrada en vigor de la Constitución de Montecristi en el año 2008, el Estado Ecuatoriano pasó clásico esquema de Estado de Derecho hacia uno de Estado constitucional, de derechos y justicia, dando origen a la que la doctrina llama era constitucionalista. La nueva Carta Magna además de acoger la clásica estructura bipartita, según la cual las constituciones tenían una parte dogmática y otra orgánica, instauró un Sistema de Garantías que permite una relación mucho más equilibrada entre los órganos de poder (parte orgánica) y los derechos fundamentales (parte dogmática). Dentro de este Sistema de Garantías está incluido el subtipo de las garantías jurisdiccionales, dentro de las cuales destaca la acción extraordinaria de protección, cuyo objeto es el de proteger los derechos constitucionales y el debido proceso en sentencias, autos definitivos y resoluciones con fuerzas de sentencia. No obstante, nuestra Corte Constitucional en su Sala de Admisión ha tenido un serio conflicto a la hora de determinar lo que debe entenderse por un “auto definitivo”, provocando que no exista un criterio uniforme para la admisión de acciones extraordinarias de protección respecto a casos concretos, como las deducidas en contra de autos que declaran la nulidad de un proceso. Es así, que el presente estudio tiene como objeto analizar la viabilidad de la admisión de este tipo de acciones en contra de los referidos autos, para eso se procederá a esbozar un análisis integral de los conceptos de auto, de nulidad y de los presupuestos normativos exigidos por la Constitución.en_US
dc.description.abstractWith the promulgation of the Constitution of Montecristi in 2008, the Ecuadorian State passed the classic scheme of State of Law to one of constitutional State, of rights and justice, giving rise to what the doctrine calls constitutionalist. The new Magna Carta, besides welcoming the classic bipartite structure, according to which the constitutions had a dogmatic and an organic part, established a System of Guarantees that allows a much more balanced relationship between the organs of power (organic part) and fundamental rights (dogmatic part). Within this System of Guarantees is included the subtype of jurisdictional guarantees, among which the extraordinary protection action stands out, whose purpose is to protect constitutional rights and due process in judgments, final orders and responsibilities with the sentencing forces. However, our Constitutional Court in its Admission Chamber has had a serious conflict when determining what should be understood by a "final order", causing that there is no uniform thinking for the admission of extraordinary protection actions with respect to cases concrete, as deduced against orders that declare the nullity of a process. Thus, this study aims to analyze the feasibility of the admission of this type of action against the aforementioned orders, for that will proceed to outline a comprehensive analysis of the concepts of self, nullity and regulatory budgets required by the Constitution.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectACCIÓN EXTRAORDINARIAen_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.subjectNULIDAD PROCESALen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.titleProcede una acción extraordinaria de protección contra un auto que declara la nulidad de un proceso.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-400.pdf557,07 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons