DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13294
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTriana Tomalá, Ángel Antonio-
dc.contributor.authorPila Murillo, Geovanny Francisco-
dc.date.accessioned2019-09-24T19:17:49Z-
dc.date.available2019-09-24T19:17:49Z-
dc.date.issued2019-09-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13294-
dc.descriptionLa presente investigación plantea la eficiencia de dos diferentes métodos de Fumigación, mediante dron vs. aplicación con aguilón en el cultivo de soya, la finalidad de este Trabajo se basa en demostrar que mediante el porcentaje de cobertura y la eficiencia relativa en función a la cobertura y tiempo de cada uno de los métodos se puede definir cual tiene mayor productividad en campo. El ensayo se lo realizó en la provincia de Los Ríos, Cantón Mocache, en el predio los Colones que se encuentra en la Vía Aguas Frías de Medellín. Fue implemento mediante un Diseño Completamente Aleatorio Monofactorial, con 3 Tratamientos y 5 repeticiones, dando un total de 15 unidades experimentales. El área que se trato fue de 15 hectáreas donde se encontraba sembrado soya (Glycine max) de 45 días de sembrado, se distribuyó aleatoriamente papeles Hidro sensibles para medir el nivel de cobertura y se tomó el tiempo de aplicación por hectárea. Mediante Adobe Photoshop® se determinó el porcentaje de cobertura de cada tratamiento, para determinar la eficiencia relativa en función al tiempo se utilizó el procedimiento descrito por Kershaw et al., (2016, p. 304). En conclusión, el método de fumigación con aguilón tubo mejor cobertura con un 74 % en comparación al 61.1 % que tuvo el tratamiento 3 y el 41.3 % del tratamiento 2, los que fueron fumigados con dron. En cuanto a la eficiencia relativa en función a la cobertura y tiempo, el método con aguilón es más eficiente con un 64.1 % vs. el dron con 35.99 %, esto nos indica que el aguilón tiene una productividad en campo mucho mayor que el dron. Pero, mediante la implementación de la fumigación con dron se puede evitar el desperdicio del agua, la reducción en la contaminación al medio ambiente y se obtiene una mayor concentración de ingrediente activo con un 90 % más que el método tradicional con aguilón. Al evaluar el efecto económico entre el dron y el aguilón, encontramos un mayor costo en aplicación por hectárea con dron de USA 19.46 frente a USA 16.71.en_US
dc.description.abstractThe present investigation raises the efficiency of two different Fumigation methods, by drone vs. application with boom in the cultivation of soybeans, the purpose of this Work is based on demonstrating that by means of the percentage of coverage and the relative efficiency depending on the time of each one of the methods it is possible to be defined which has greater productivity in field. The test was carried out in the province of Los Ríos, Mocache Canton, on the Los Colones property located on the Vía Aguas Frías de Medellín. It was an implement through a completely randomized monofactorial design, with 3 treatments and 5 repetitions, giving a total of 15 experimental units. The area that was treated was 15 hectares where soybean (Glycine max) was planted 45 days of sowing, sensitive Hydro papers were randomly distributed to measure the level of coverage and the application time per hectare was taken. The percentage of coverage of each treatment was determined using Adobe Photoshop®, to determine the relative efficiency as a function of time, the procedure des et al. (2016, p. 304) was used. In conclusion, the method of spraying with gable had better coverage with 74 % compared to 61.1 % who had treatment 3 and 41.3 % of treatment 2, who were sprayed with drone. As for the relative efficiency as a function of time, the gable method is more efficient with 82 % vs. the drone with 17.99%, this indicates that the boom has a much higher field productivity than the drone. But, by implementing drone fumigation, water waste, reduction in environmental pollution can be avoided and a higher concentration of active ingredient is obtained with 90% more than the traditional gable method. When evaluating the economic effect between the drone and the gable, we found a higher application cost per hectare with a drone of USA 19.46 compared to USA 16.71.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectCULTIVO DE SOYAen_US
dc.subjectFUMIGACIÓN AGRÍCOLAen_US
dc.subjectUSO DE TECNOLOGÍAen_US
dc.subjectFUMIGACIÓN AÉREAen_US
dc.titleEvaluación de la eficiencia de aplicación de dos diferentes métodos de fumigación, mediante dron vs aplicación con aguilón en el cultivo de soya.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Ingeniería Agropecuaria

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-TEC-AGRO-155.pdf1,17 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons