DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13512
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVera Landívar, Gloria Xiomara-
dc.contributor.authorBetancourt Jiménez, Evelyn Samanta-
dc.contributor.authorPezantes Orellana, Stefanía Fernanda-
dc.date.accessioned2019-10-10T14:57:49Z-
dc.date.available2019-10-10T14:57:49Z-
dc.date.issued2019-09-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13512-
dc.descriptionLa principal causa de amenaza de aborto en mujeres con menos de 20 semanas de gestación es debido al cuadro de aparición aguda ya sea de infección de vías urinarias, vaginal o ambas, estas son las infecciones más comunes durante el embarazo debido a los cambios del pH vaginal más anatómicos de la mujer. En nuestra investigación tomamos 100 mujeres menores de 20 semanas de gestación y con amenaza de aborto, el universo completo fue tratado con su respectivo antibiótico tanto oral como intravaginal, dependiendo de cada uno de los casos, y se le añadió progesterona. 47 pacientes tomaron la progesterona por vía oral y las otras 53 se inyectaron por vía intramuscular. Se registró que, si existe significancia estadística de la relación de dependencia entre el efecto adverso y el tipo de progesterona, es decir que los pacientes que se administraron progesterona por vía intramuscular tuvieron menos efectos adversos a comparación de los que optaron por vía oral como medio de administración, pero el tiempo de uso no tuvo mayor significancia entre ambas.en_US
dc.description.abstractThe main cause of the threat of abortion in women with less than 20 weeks of gestation is due to the acute appearance of either urinary tract infection, vaginal infection or both, these are the most common infections during pregnancy due to changes in pH most anatomical vaginal of women. In our investigation we took 100 women under 20 weeks of gestation and threatened with abortion, the entire universe was treated with their respective oral and intravaginal antibiotic, depending on each case, and progesterone was added. 47 patients took progesterone orally and the other 53 were injected intramuscularly. It was recorded that, if there is statistical significance of the dependence relationship between the adverse effect and the type of progesterone, that is to say that the patients who administered progesterone intramuscularly had fewer adverse effects compared to those who opted orally as a means of administration, but the time of use had no greater significance between them.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectMUJERES GESTANTESen_US
dc.subjectAMENAZA DE ABORTOen_US
dc.subjectINFECCIÓN URINARIAen_US
dc.subjectPROGESTERONAen_US
dc.subjectTIPO DE ADMINISTRACIÓNen_US
dc.subjectEFECTOS ADVERSOSen_US
dc.subjectCAUSASen_US
dc.subjectTRATAMIENTOen_US
dc.titleMenos efectos adversos en el manejo de progesterona oral vs intramuscular en mujeres gestantes con amenaza de aborto con menos de 20 semanas de gestación por infección de vías urinarias y vaginales en centro de atención ambulatorio “Sur Valdivia” y Hospital Naval General desde enero hasta mayo del 2019.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Medicina

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-865.pdf1,34 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons