DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13715
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorNavarrete Luque, Corina Elena-
dc.contributor.authorPérez Rivera, Rubén Darío-
dc.contributor.authorMosquera Soto, Mario Gerardo-
dc.date.accessioned2019-10-17T15:46:03Z-
dc.date.available2019-10-17T15:46:03Z-
dc.date.issued2019-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13715-
dc.descriptionEl presente trabajo realiza un estudio y análisis sobre la decisión dictada por la Corte Constitucional en la sentencia N.° 014-10-SCN-CC del 5 de agosto de 2010, sobre la constitucionalidad condicionada del art 7 de la Ley Reformatoria Para la Equidad Tributaria y su impacto en el acceso gratuito a la justicia, y en general en la tutela judicial efectiva, en relación con la entrada en vigencia del Código Orgánico General de Procesos “COGEP” y si éste recoge la decisión de la Corte Constitucional sobre el afianzamiento en materia tributaria, dentro del procedimiento contencioso tributario, concretamente en su art 324, sin embargo, se observa que el COGEP no cumple con lo que necesita para solucionar el problema del afianzamiento debido a la imposición de una caución porcentual en base a la cuantía, que de no cumplirse archiva el proceso, por lo que se plantea reformar el artículo manteniendo la figura del afianzamiento a través de una tasa y eliminando el archivo del proceso al que estaría sujeto.en_US
dc.description.abstractThe present work carries out a study and analysis on the decision issued by the Constitutional Court in judgment No. 014-10-SCN-CC of August 5, 2010, on the conditional constitutionality of art 7 of the Reform Law for Equity Taxation and its impact on free access to justice, and in general in effective judicial protection, in relation to the entry into force of the General Organic Code of Processes “COGEP” and if it includes the decision of the Constitutional Court on the consolidation in tax matters, within the tax litigation procedure, specifically in its article 324, however, it is observed that COGEP does not comply with what it needs to solve the problem of consolidation due to the imposition of a percentage bond based on the amount, If not fulfilled, the process is filed, so it is proposed to reform the article maintaining the consolidation figure through a fee and eliminating the file of the process to which it would be subject.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAen_US
dc.subjectAFIANZAMIENTO TRIBUTARIOen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO COACTIVOen_US
dc.subjectEQUIDAD TRIBUTARIAen_US
dc.subjectCORTE CONSTITUCIONALen_US
dc.titleInterpretación del afianzamiento tributario que recoge el COGEP por mandato de la corte constitucional.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-423.pdf612,61 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons