DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13722
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBlum Moarry, María José-
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.authorVera Pinto, María Virginia-
dc.date.accessioned2019-10-17T16:33:26Z-
dc.date.available2019-10-17T16:33:26Z-
dc.date.issued2019-08-05-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13722-
dc.descriptionEl procedimiento abreviado es un proceso especial del derecho penal, que se encuentra recogido en el Código Orgánico Integral Penal, de la legislación vigente, que es aplicable a los delitos tipificados con pena privativa de libertad de hasta diez años, y consiste en una negociación donde intervienen el fiscal, el acusado y su defensa, para intercambiar una confesión de los hechos imputados por el órgano punitivo y una rebaja de un tercio de la condena de prisión. El procedimiento es reducido a una única audiencia ante un juez de primer nivel, cuya tarea es ejecutar la decisión de las partes y observar que se cumplan los requisitos que demanda el proceso, mas no decide sobre el proceso en sí, omitiendo por completo la etapa de juicio, basando el caso en la confesión del acusado, sin el previo análisis de las pruebas que las partes pudieren haber recolectado en la investigación del proceso, es por ello que esta investigación buscan resaltar aplicando métodos históricos – lógicos, descriptivos, sistematización jurídico doctrinal y jurídico lógico; ciertos aspectos constitucionales como el derecho del debido proceso, al reducir todo un proceso penal a una audiencia en la cual la reproducción de las pruebas es obsoleta y podría contravenir a los presupuesto constitucionales que indican que toda persona puede ser condenada, siempre que se pruebe su culpabilidad con pruebas debidamente obtenidas obedeciendo al marco normativo vigente, estudio que no tiene lugar en este procedimiento, debido a la supresión de la etapa de juicio, la prohibición de autoincriminación es cuestionada por cuanto la única prueba sobre la que se funda la posibilidad de condena de este procedimiento es una admisión de culpabilidad del procesado, siendo contrario a este presupuesto debido a que no se puede tomar como prueba la confesión sin que existan pruebas que la fundamenten y la presunción de inocencia por cuanto desde el momento que se solicita el sometimiento de este proceso la presunción deja de existir. La aplicación de este proceso tiene varios aspectos controversiales en relación a los presupuestos constitucionales.en_US
dc.description.abstractThe abbreviated procedure is a special process of criminal law, which is set out in the Comprehensive Criminal Organic Code, of the current legislation, which is applicable to offenses punishable by deprivation of liberty for up to ten years, and consists of a negotiation where The prosecutor, the accused and his defense intervene, to exchange a confession of the facts imputed by the punitive organ and a reduction of one third of the prison sentence. The procedure is reduced to a single hearing before a first level judge, whose task is to execute the decision of the parties and observe that the requirements demanded by the process are met, but do not decide on the process itself, omitting the entire stage of judgment, basing the case on the confession of the accused, without the previous analysis of the evidence that the parties may have collected in the investigation of the process, that is why this research seeks to highlight applying historical methods - logical, descriptive, doctrinal legal systematization and legal logic; certain constitutional aspects such as the right to due process, by reducing an entire criminal proceeding to an audience in which the reproduction of the evidence is obsolete and contrary to the constitutional budget that indicates that everyone can be convicted, provided that their guilt is proven with evidence duly obtained in accordance with the current regulatory framework, a study that does not take place in this proceeding, due to the suppression of the trial stage, the prohibition of self-incrimination is questioned because the only evidence on which the possibility of conviction is based This procedure is an admission of guilt of the accused, being contrary to this budget because you cannot take as evidence the confession without there being evidence to support it and the presumption of innocence from the moment you request the submission of this process the presumption ceases to exist. The application of this process has several controversial aspects in relation to constitutional budgets.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO ABREVIADOen_US
dc.subjectINCONSTITUCIONALIDADen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectPROCESO PENALen_US
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESen_US
dc.titleLa inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en el Código Orgánico Integral Penal.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-21.pdf691,98 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons