Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13755
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | De La Pared Darquea, Johnny Dagoberto | - |
dc.contributor.author | Cajamarca Guerrero, Paulette Doménica | - |
dc.date.accessioned | 2019-10-18T15:35:24Z | - |
dc.date.available | 2019-10-18T15:35:24Z | - |
dc.date.issued | 2019-08-28 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13755 | - |
dc.description | El estudio de los mecanismos de protección que tiene la norma suprema de nuestro país es de tanta importancia que las garantías constitucionales que reconoce pueden impedir la vulneración de derechos fundamentales. La instrumentalización de normas que garanticen principios y derechos debe ser la prioridad de todo estado constitucional de derechos y justicia. Los mecanismos de protección no pueden sacrificar derechos de otros. La presentación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares no es permitida legalmente. El problema surge cuando la ejecución de una sentencia podría significar la consumación y violación de los derechos constitucionales de la persona. Es de tal magnitud que no habría reparación integral suficiente que pueda restituir tal derecho gravemente vulnerado. De este planteamiento surgen interrogantes ¿La aplicación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares es inconstitucional?, ¿Su interposición conjunta daría una mejor protección a los derechos? y ¿Cómo ajustarlo en el derecho práctico?. | en_US |
dc.description.abstract | The study of protection mechanisms that the supreme rule of our country has is of such importance that the constitutional guarantees that it recognizes can prevent the violation of fundamental rights. The instrumentalization of rules that guarantee principles and rights should be the priority of every constitutional state of rights and justice. Protection mechanisms cannot sacrifice the rights of others. The joint submission of extraordinary protection action and precautionary. measures is not legally allowed. The problem arises when the execution of a judgment could mean the consummation and violation of the constitutional rights of the person. It is of such magnitude that there would not be sufficient integral reparation that could restitute such a gravely violated right. From this approach, questions arise. Is the joint application of extraordinary protection action and precautionary measures unconstitutional? Would their joint filing give better protection to rights? And how to adjust it in the practical right? | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | MEDIDAS CAUTELARES | en_US |
dc.subject | DERECHOS FUNDAMENTALES | en_US |
dc.subject | DERECHOS VULNERADOS | en_US |
dc.subject | DERECHOS Y JUSTICIA | en_US |
dc.title | Análisis jurídico sobre la presentación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-446.pdf | 804,51 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons