DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13755
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorCajamarca Guerrero, Paulette Doménica-
dc.date.accessioned2019-10-18T15:35:24Z-
dc.date.available2019-10-18T15:35:24Z-
dc.date.issued2019-08-28-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13755-
dc.descriptionEl estudio de los mecanismos de protección que tiene la norma suprema de nuestro país es de tanta importancia que las garantías constitucionales que reconoce pueden impedir la vulneración de derechos fundamentales. La instrumentalización de normas que garanticen principios y derechos debe ser la prioridad de todo estado constitucional de derechos y justicia. Los mecanismos de protección no pueden sacrificar derechos de otros. La presentación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares no es permitida legalmente. El problema surge cuando la ejecución de una sentencia podría significar la consumación y violación de los derechos constitucionales de la persona. Es de tal magnitud que no habría reparación integral suficiente que pueda restituir tal derecho gravemente vulnerado. De este planteamiento surgen interrogantes ¿La aplicación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares es inconstitucional?, ¿Su interposición conjunta daría una mejor protección a los derechos? y ¿Cómo ajustarlo en el derecho práctico?.en_US
dc.description.abstractThe study of protection mechanisms that the supreme rule of our country has is of such importance that the constitutional guarantees that it recognizes can prevent the violation of fundamental rights. The instrumentalization of rules that guarantee principles and rights should be the priority of every constitutional state of rights and justice. Protection mechanisms cannot sacrifice the rights of others. The joint submission of extraordinary protection action and precautionary. measures is not legally allowed. The problem arises when the execution of a judgment could mean the consummation and violation of the constitutional rights of the person. It is of such magnitude that there would not be sufficient integral reparation that could restitute such a gravely violated right. From this approach, questions arise. Is the joint application of extraordinary protection action and precautionary measures unconstitutional? Would their joint filing give better protection to rights? And how to adjust it in the practical right?en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESen_US
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESen_US
dc.subjectDERECHOS VULNERADOSen_US
dc.subjectDERECHOS Y JUSTICIAen_US
dc.titleAnálisis jurídico sobre la presentación conjunta de acción extraordinaria de protección y medidas cautelares.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-446.pdf804,51 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons