DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13785
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAguirre Valdez, Javier Eduardo-
dc.contributor.authorMendez Álava, Doris del Pilar-
dc.date.accessioned2019-10-21T17:18:15Z-
dc.date.available2019-10-21T17:18:15Z-
dc.date.issued2019-08-26-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13785-
dc.descriptionEl objetivo de este trabajo es estudiar la posibilidad de otorgarle eficacia probatoria a la prueba de origen ilícito, en honor a la búsqueda de la verdad y por lo tanto a la correcta administración de justicia por parte de los juzgadores. Nuestro ordenamiento jurídico ha sido cuidadoso al proveer a las partes de las herramientas necesarias para exigir y defender sus derechos, cuidando de no violar ninguno de los derechos que consagra nuestra Constitución, estableciendo limitantes incluso para la utilización de la prueba y que así la controversia se resuelva en igualdad de condiciones; sin embargo, limitar la actividad probatoria a aquellas que solamente deben obtenerse por medio de orden judicial, parecería entorpecer el descubrimiento de la verdad, o incluso puede provocar la desaparición, forjamiento o destrucción de la prueba que necesita la parte interesada, falseando así los hechos que el juez necesita conocer para fundamentar su decisión apegado a lo justo. Así, surge la corriente de que para proteger nuestros derechos fundamentales, en algunos casos es necesario que se admita y se valore una prueba que, de acuerdo a la línea de pensamiento que hemos seguido por décadas, viole el debido proceso.en_US
dc.description.abstractThe objective of this paper is to study the possibility of granting probative efficacy to the evidence of illicit origin, in honor of the search for the truth and therefore to the correct administration of justice by the judges. Our legal system has been careful to provide the parties with the necessary tools to demand and defend their rights, taking care not to violate any of the rights enshrined in our Constitution, establishing limitations even for the use of evidence and thus the controversy resolve on equal terms, however limit the evidence to those that should only be obtained by court order would seem to hinder the discovery of the truth, or may be subject to disappearance, forging or destruction of the evidence needed by the party interested, thus falsifying The facts that the judge needs to know to support his decision attached to the just. Thus, the need arises that in order to protect our fundamental rights, in some cases it is necessary to admit and value a test that, according to the line of thought we have followed for decades, violates due process.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectPRUEBA JUDICIALen_US
dc.subjectPRUEBA EFICAZen_US
dc.subjectJUSTICIAen_US
dc.titleLa eficacia probatoria de la prueba de origen ilícito.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-477.pdf788,16 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons