DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13807
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorZambrano Veintimilla, Carlos Luis-
dc.contributor.authorLeón Cabrera, Juan Eduardo-
dc.date.accessioned2019-10-21T19:27:29Z-
dc.date.available2019-10-21T19:27:29Z-
dc.date.issued2019-08-26-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13807-
dc.descriptionFrente a los distintos casos de violaciones de hecho que se han producido por parte de instituciones del estado al ejercer la llamada “jurisdicción coactiva” para unos y para otros “procedimiento administrativo”; violaciones de hecho que terminan recayendo sobre los patrimonios económicos de los ciudadanos ecuatorianos que afectan no solo la disminución de estos sino al estado psicológico del deudor, se presenta este trabajo con sustento histórico, normas jurídicas de distinto nivel que las instituciones públicas del estado ecuatoriano aplican en el día a día de su existencia para recabar el cobro de distintas obligaciones que ellos las consideran vencidas, sin percatarse que al hacerlo violentan derechos que el propio estado ha establecido para sus ciudadanos que determinan fundamentalmente la igualdad de estado frente a distintos procesos o juicios de cobro que existen en el Ecuador; y no solo ello, sino que se beneficia a ciertas instituciones que sin motivo alguno las privilegia con este juicio con ventajas de otras del mismo tipo. Sin embargo del objetivo de determinación de la inconstitucionalidad al concluir no dejaremos desamparadas jurídicamente a las instituciones del estado que tienen este mecanismo de cobro pues proporcionaremos una alternativa rápida y eficiente del cobro de sus deudas.en_US
dc.description.abstractFaced with the different cases of the facto violations that have occurred by state institutions in exercising the so-called “coercive jurisdiction” for some, and for others “administrative procedure”; the facto violations that end up falling so much on the economic patrimony of the Ecuadorian citizens as affecting the psychological state of the debtor: This work is presented with historical support, legal norms of different level that the public institutions of the Ecuadorian state apply in the day to day of its existence to recover the collection of different obligations that they consider to be overdue, without realizing that in doing so they violate rights that the state itself has established for its citizens that fundamentally determine the equality of state against different processes or judgments of collection that exist in Ecuador; and not only that, but it benefits certain institutions that without any reason privileges them with this trial with advantages of others of the same type. However, the objective of determining the unconstitutionality at the conclusion will not leave the state institutions that have this collection mechanism legally helpless, as we will provide a quick and efficient alternative to the collection of their debts.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO COACTIVOen_US
dc.subjectDERECHO ADMINISTRATIVOen_US
dc.subjectFUNCIÓN JURISDICCIONALen_US
dc.subjectINSTITUCIONES PÚBLICASen_US
dc.titleInconstitucionalidad del juicio o procedimiento coactivo.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-257.pdf614,72 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons