DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14256
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPeña Arosemena, Leticia María del Carmen-
dc.contributor.authorRamírez Macías, María Belén-
dc.date.accessioned2020-03-16T20:10:32Z-
dc.date.available2020-03-16T20:10:32Z-
dc.date.issued2020-03-03-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14256-
dc.descriptionIntroducción: Los sistemas adhesivos buscan como meta principal, obtener una completa interacción con la estructura dental que logre proporcionar alta fuerza de adhesión, sellado satisfactorio, buena adaptación marginal y menor microfiltración de bacterias, fluidos, moléculas o iones entre las paredes de la preparación cavitaria y el material restaurador. Propósito: Evaluar in vitro el grado de microfiltración de restauraciones de resina compuesta, utilizando tres diferentes marcas comerciales de sistemas adhesivos autograbantes, comparando dos técnicas: con grabado selectivo en esmalte y con técnica autograbante, realizando envejecimiento artificial a varias temperaturas. Materiales y Métodos: La muestra estuvo conformada por 70 premolares divididos en tres grupos de 20 muestras más un grupo control de 10 muestras, se utilizaron los adhesivos Tetric N-Bond Universal (Ivoclar), Prime & Bond Universal (Dentsply), One Coat 7 Universal (Coltene), aplicando dos técnicas adhesivas: técnica de grabado selectivo en esmalte y técnica de autograbado. El grupo control con la técnica grabado total de tres pasos con el sistema adhesivo Optibond FL (Kerr). El proceso de termociclado fue de 500 ciclos de 55°C, 37°C y 5°C y la microfiltración fue evaluada por penetración de tinción de Giemsa al 2 % y observada con estereomicroscopio. Resultados: Estadísticamente no existen diferencias significativas (p≥0,05) entre ambas técnicas adhesivas. Se observó una mayor cantidad de piezas dentarias sin microfiltración en el grupo 1 con técnica de grabado selectivo. Discusión: Estudios realizados por Souza Junior y col. sugieren que utilizar el sistema adhesivo autograbante con grabado selectivo del esmalte promueve una mejor adaptación. Conclusión: La técnica de grabado selectivo en esmalte presentó menor microfiltración predominando los grados 0 y 1, comparado con la técnica de autograbado donde predominó el grado 1 y 2.en_US
dc.description.abstractIntroduction: The adhesive systems seek as their main goal, to obtain a complete interaction with the dental structure that provides high adhesion strength, satisfactory sealing, good marginal adaptation and less microleakage of bacteria, fluids, molecules or ions between the walls of the cavity preparation and restorative material. Purpose: To evaluate in vitro the degree of microleakage of composite resin restorations, using three different trademarks of self-etching adhesive systems, comparing two techniques: with selective etching in enamel and with self-etching technique, performing artificial aging at various temperatures. Materials and Methods: The sample consisted of 70 premolars divided into three groups of 20 samples plus a control group of 10 samples, the Tetric NBond Universal (Ivoclar), Prime & Bond Universal (Dentsply), One Coat adhesives were used 7 Universal (Coltene), applying two adhesive techniques: selective enamel etching technique and self-etching technique. The control group with the three-step total etched technique with the Optibond FL (Kerr) adhesive system. The thermocycling process was 500 cycles of 55 ° C, 37 ° C and 5 ° C and microleakage was detected by penetration of 2% Giemsa staining and observed with a stereomicroscope. Results: Statistically there were no significant differences (p≥0.05) between both adhesive techniques. A greater quantity of dental pieces was recorded without microleakage in group 1 with selective etching technique. Discussion: Studies conducted by Souza Junior et al. they suggest that using the self-etching adhesive system with selective enamel etching promotes better adaptation. Conclusion: The enamel selective etching technique presented minor microleakage predominantly grades 0 and 1, compared to the self-etch technique where grade 1 and 2 predominated.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectODONTOLOGÍA RESTAURADORAen_US
dc.subjectCARIOLOGÍAen_US
dc.subjectPRÓTESIS FIJAen_US
dc.subjectMICROFILTRACIÓNen_US
dc.subjectRESINA COMPUESTAen_US
dc.titleEvaluación del grado de microfiltración comparando tres sistemas adhesivos autograbantes : estudio In-Vitro.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-ODON-517.pdf1,62 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons