DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15113
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTerreros Caicedo, María Angélica-
dc.contributor.authorRuiz Gaybor, Karla Katiusca-
dc.date.accessioned2020-10-07T16:02:51Z-
dc.date.available2020-10-07T16:02:51Z-
dc.date.issued2020-09-17-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/15113-
dc.descriptionIntroducción: La prueba diagnóstica confirma la existencia o no de una enfermedad y orienta a un diagnóstico y tratamiento definitivo. La prueba sobre relación intermaxilar más utilizada y con mayor fiabilidad es el ángulo ANB. Valor norma de 2º +- 2º. Objetivo: Analizar calidad de una buena prueba diagnóstica, criterios de validez, factores que inciden en objetividad del ángulo ANB y pruebas alternativas. Materiales y métodos: Búsqueda de artículos científicos publicados a partir del 2010, análisis PICO, metabuscadores, Web of Sciences, Pubmed, Google Scholar, Scielo y Cochrane Library. Resultados: Las características de una buena prueba diagnóstica son: validez, concordancia y consistencia. Criterios que evalúan la calidad de la prueba son: sensibilidad y especificidad, valor predictivo positivo y negativo, razón de verosimilitud positiva y negativa. Factores que alteran la calidad del ángulo ANB: rotación del punto anatómico Nasion, inclinación de los planos oclusal, palatino y mandibular, distancia A.B; b iotipo facial y edad del paciente. Se señalan pruebas alternativas: Valoración Wits, ángulo FABA y convexidad facial de Ricketts. Conclusión: El ángulo ANB es muy confiable, pero susceptible antes los factores que lo alteran. Son pruebas alternativas que tienen entre buena y muy buena correlación con el ángulo ANB: convexidad facial de Ricketts, ángulo FABA y valoración Wits para el diagnóstico de la discrepancia intermaxilar.en_US
dc.description.abstractIntroduction: The diagnostic test confirms the existence or not of a disease and guides a definitive diagnosis and treatment. The most widely used and most reliable intermaxillary relationship test is the ANB angle. Norm value of 2º +- 2º. Objective: To analyze the quality of a good diagnostic test, validity criteria, factors that affect the objectivity of the ANB angle and alternative tests. Materials and methods: Search for scientific articles published since 2010, PICO analysis, metasearch, Web of Sciences, Pubmed, Google Scholar, Scielo and Cochrane Library. Results: The characteristics of a good diagnostic test are: validity, concordance and consistency. Criteria that evaluate the quality of the test are: sensitivity and specificity, positive and negative predictive value, positive and negative likelihood ratio. Factors that alter the quality of the ANB angle: rotation of the Nasion anatomical point, inclination of the occlusal, palatal and mandibular planes, distance A.B; the facial biotype and age of the patient. Alternative tests are indicated: Wits appraisal, FABA angle and Ricketts facial convexity. Conclusion: The ANB angle is very reliable, but susceptible to factors that alter it. They are alternative tests that have a good to very good correlation with the ANB angle: Ricketts facial convexity, FABA angle and Wits appraisal for the diagnosis of intermaxillary discrepancy.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectORTODONCIAen_US
dc.subjectIMAGENOLOGÍAen_US
dc.subjectEVALUACIÓN CEFALOMÉTRICAen_US
dc.subjectVALORACIÓN WITSen_US
dc.subjectPRUEBA DIAGNÓSTICAen_US
dc.titleCalidad del ángulo ANB como prueba diagnóstica de la relación intermaxilar, artículo de revisión.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-ODON-545.pdf896,97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons