DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16134
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVillacrés Caicedo, Sheyla Elizabeth-
dc.contributor.authorBeltrán Mosquera, Karla Romina-
dc.contributor.authorCriollo Villalta, Claudia Carolina-
dc.date.accessioned2021-04-01T23:25:51Z-
dc.date.available2021-04-01T23:25:51Z-
dc.date.issued2021-03-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16134-
dc.descriptionLa columna cervical, es una estructura anatómica multisegmentaria caracterizada por tener mayor movilidad y flexibilidad que cualquier otra región del raquis; es susceptible a presentar dolores, ocupando el segundo lugar después de la región lumbar, lo que se traduce en ausentismo laboral. Objetivo: Determinar los efectos de la aplicación de la Técnica de Inducción Miofascial en comparación con la Fisioterapia Convencional en pacientes con dolor cervical que acuden al Centro Médico Deportivo MediCuba. Metodología: Aplica un enfoque cuantitativo, tipo longitudinal, método deductivo, alcance correlacional, diseño experimental de tipo pre-experimental; en un muestreo no probabilístico de 30 pacientes de acuerdo a los criterios de inclusión, divididos en un grupo experimental y de control, los cuales fueron evaluados mediante historia clínica, prueba de O'donoghues, prueba de estabilidad cervical, Neck Disability Index, escala numérica análoga del dolor y test goniométrico. Resultados: Según la prueba O'donoghues el 70% tuvo afectación de tipo muscular, 30% ligamentoso; en relación a la prueba de estabilidad cervical ambos grupos presentaron 100% de hallazgo negativo. Según la Inducción Miofascial, discapacidad cervical 0,33 puntos, umbral del dolor 0,20 puntos, rangos articulares: flexión, extensión, flexión lateral izquierda y derecha obtuvo 45º; la rotación izquierda y derecha obtuvo 80º; mientras que, la Fisioterapia Convencional, discapacidad cervical 6,73 puntos, umbral del dolor 1,33 puntos, rangos articulares obtuvo valores inferiores. Conclusión: La técnica de Inducción Miofascial obtuvo mejores resultados en la disminución del dolor y aumento de los rangos articulares a nivel cervical en un menor número de sesiones que la Fisioterapia Convencional.en_US
dc.description.abstractThe cervical spine is a multisegmental anatomical structure characterized by having greater mobility and flexibility than any other region of the spine; it is susceptible to pain, ranking second after the lumbar region, which translates into absenteeism from work. Objective: To determine the effects of the application of the Myofascial Induction Technique in comparison with Conventional Physiotherapy in patients with neck pain who attend the MediCuba Sports Medical Center. Methodology: Applies a quantitative approach, longitudinal type, deductive method, correlational scope, pre-experimental experimental design; in a non-probabilistic sampling of 30 patients according to the inclusion criteria, divided into an experimental and control group, which were evaluated by medical history, O'donoghues test, cervical stability test, Neck Disability Index, numerical scale analogous pain and goniometric test. Results: According to the O'donoghues test, 70% had muscle type involvement, 30% ligament; In relation to the cervical stability test, both groups had a 100% negative finding. According to the Myofascial Induction, cervical disability 0.33 points, pain threshold 0.20 points, joint ranges: flexion, extension, left and right lateral flexion obtained 45º; the left and right rotation obtained 80º; while, Conventional Physiotherapy, cervical disability 6.73 points, pain threshold 1.33 points, joint ranges obtained lower values. Conclusion: The Myofascial Induction technique obtained better results in reducing pain and increasing joint ranges at the cervical level in fewer sessions than Conventional Physiotherapy.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDOLOR CERVICALen_US
dc.subjectDISCAPACIDAD CERVICALen_US
dc.subjectINDUCCIÓN MIOFASCIALen_US
dc.subjectFISIOTERAPIA CONVENCIONALen_US
dc.subjectAMPLITUD ARTICULARen_US
dc.subjectUMBRAL DE DOLORen_US
dc.titleEstudio comparativo entre la aplicación de la Técnica de Inducción Miofascial vs. la Fisioterapia Convencional en pacientes con dolor cervical que acuden al Centro Médico Deportivo MediCuba.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Terapia Física

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-TERA-251.pdf1,97 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons