DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16314
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorCabanilla Hernández, Melissa Doménika-
dc.date.accessioned2021-05-14T02:40:19Z-
dc.date.available2021-05-14T02:40:19Z-
dc.date.issued2021-03-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16314-
dc.descriptionEl presente trabajo académico tiene por objeto determinar la realización de la justicia material y seguridad jurídica del recurso de casación en torno al alcance dado al error probatorio recurrible a través del numeral 4 del artículo 268 del COGEP. Para tales efectos se apoya en una metodología cualitativa de estudio de caso, con la cual se analiza el desarrollo jurisprudencial de las sentencias de la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional. Con el estudio de las sentencias del primer órgano, se determina, que, además del alcance ecléctico del sistema, es decir, el reconocimiento de la recurribilidad del error de hecho en la fijación fáctica probatoria, la incertidumbre y desigualdad que sufre el administrado por parte de la administración de justicia, dadas las constantes contradicciones de las diferentes Salas respecto de la admisibilidad del Recurso. Del estudio de las sentencias del segundo órgano se analiza la competencia y legitimidad de su línea jurisprudencial, dado el desconocimiento del alcance material otorgado por la Corte Nacional de Justicia, al prohibir de manera expresa toda revisión fáctica en casación, lo cual, como se demostrará, implica incluso un inmotivado desconocimiento de criterios previos en los que aceptaba este alcance y consecuentemente una inconstitucional regresión en el reconocimiento de los derechos.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this academic work is to determine the realization of material justice and legal certainty in the cassation appeal regarding the scope given to the evidentiary error that can be appealed under article 268, number 4 of the COGEP. This determination can be obtained through a qualitative case study methodology by analyzing jurisprudential development in the National Court of Justice's judgments and by the Constitutional Court. A study of decisions of the first Court above mentioned reveals that in addition to the eclectic system scope, that is, the recognition of the Appeal for an error of fact occurred in factual reviews, the interested party is under an uncertain and unequal condition with regard to the justice administration authority due to the constant contradictions of the various Chambers in the admissibility of the Appeal. Likewise, a study of decisions of the second Court mentioned above analyzes the competence and legitimacy of its jurisprudential decisions, given the lack of knowledge of the material scope granted by the National Court of Justice, by expressly prohibiting any factual review in cassation, which, as will be demonstrated, it even implies an unmotivated ignorance of previous criteria where these facts were accepted and consequently resulting in an unconstitutional regression in recognition of rights.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectCASACIÓNen_US
dc.subjectARBITRARIEDADen_US
dc.subjectSISTEMA ECLÉCTICOen_US
dc.subjectJUSTICIA MATERIALen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAen_US
dc.subjectSANA CRÍTICAen_US
dc.titleJusticia material y seguridad jurídica en el recurso de casación ecuatoriano. Análisis jurisprudencial.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-81.pdf1,37 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons