DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16399
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorCamacho Veliz, Jamilet Katiuska-
dc.date.accessioned2021-06-01T03:43:25Z-
dc.date.available2021-06-01T03:43:25Z-
dc.date.issued2021-02-26-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16399-
dc.descriptionEl control de convencionalidad es una de las instituciones más representativas dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que se ha venido desarrollando en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con el fin de establecer estándares mínimos de protección de los derechos en los Estados que han reconocido su competencia, como es el caso de Ecuador. Esta figura consiste en confrontar las normas de derecho interno de los Estados Parte con la Convención Americana y demás Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos. En ese sentido, el presente trabajo busca analizar la aplicación del control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y cómo se ha venido entendiendo y aplicando el citado control, ya que se han generado varios problemas en su aplicación a partir de la jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional Ecuatoriana. Se concluye que, a pesar de las dificultades interpuestas por la misma Corte al normar el control de constitucionalidad, del cual el control de convencionalidad es complementario, la reciente sentencia constitucional sobre el matrimonio igualitario ha sentado un precedente jurisprudencial que le faculta a toda autoridad pública ejercer el control de convencionalidad en el marco de sus competencias y regulaciones procesales propias. Por lo cual, en el presente trabajo se propondrá diferentes mecanismos que permitan a todas las autoridades públicas ejercitar dicho control de una manera efectiva.en_US
dc.description.abstractThe control of conventionality is one of the most representative institutions within the Inter-American System of Human Rights, which has been developed in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights; in order to establish minimum standards for the protection of rights in the States, that have recognized their competence, as is the case of Ecuador. This figure consists of comparing the internal law norms of the States Parties with the American Convention and other International Human Rights Instruments. In this sense, this work seeks to analyze the application of conventionality control in the Ecuadorian legal system and how the aforementioned control has been understood and applied, since several problems have been generated in its application based on the jurisprudence issued by the Constitutional Court of Ecuador. It is concluded that despite the difficulties interposed by the same Court when regulating the control of constitutionality, of which the control of conventionality is complementary the recent constitutional ruling on equal marriage has established a jurisprudential precedent that empowers all public authorities to exercise the control of conventionality within the framework of its own procedural powers and regulations. Therefore, in this paper, different mechanisms will be proposed that allow all public authorities to exercise said control in an effective way.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADen_US
dc.subjectINSTRUMENTOS INTERNACIONALESen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.titleAnálisis de la aplicación del control de convencionalidad en la justicia constitucional ecuatoriana.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-653.pdf594,62 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons