DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16411
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAguirre Valdez, Javier Eduardo-
dc.contributor.authorCárdenas Tapia, Karla Daniela-
dc.date.accessioned2021-06-01T03:55:36Z-
dc.date.available2021-06-01T03:55:36Z-
dc.date.issued2021-02-27-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16411-
dc.descriptionLos seres humanos llevamos inherentes a nuestra naturaleza una serie de derechos fundamentales. Siendo individuos sociales, hemos adoptado una forma de vida en sociedad que provoca que estemos en convivencia con otros individuos quienes, con pocas excepciones, gozan de los mismos derechos que nosotros. En consecuencia, en el normal desarrollo de nuestras vidas y mientras estamos ejerciendo nuestros derechos, existen momentos en los que ocurre una colisión entre estos. Sin embargo, nuestra constitución garantista concibe a todos los derechos como de igual jerarquía. Esto quiere decir que, al menos en teoría, ningún derecho debería primar sobre algún otro. Entonces, se crea la necesidad de determinar cuál debiere ser la forma en la que quien imparta justicia, actúe frente a un caso así. Especialmente cuando son dos derechos que colindan por su propia esencia como es el caso del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la honra y el buen nombre.en_US
dc.description.abstractHuman beings carry inherent in our nature a series of fundamental rights. Being social individuals, we have adopted a way of life in society that causes us to be in constant coexistence with other individuals who, with few exceptions, enjoy the same rights as us. Consequently, in the normal course of our lives and while we are exercising our rights, there are times when the collision occurs. However, our guarantor constitution conceives all rights as of equal rank. This means that, in theory at least, no right should take precedence over any other. Then, the need is created to determine what should be the way in which whoever administers justice acts in such a case. Especially when they are two rights that are adjacent by their very essence, such as the right to freedom of speech and the right to honor and good name.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHOS FUNDAMENTALESen_US
dc.subjectLIBERTAD DE EXPRESIÓNen_US
dc.subjectDERECHO A LA HONRAen_US
dc.subjectJURISPRUDENCIA CONSTITUCIONALen_US
dc.titleLa colisión entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la honra y el buen nombre.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-665.pdf500,98 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons