![]() |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16537
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Hurtado Angulo, Jaime Lenin | - |
dc.contributor.author | Reyes Reyes, Enyher Keisha | - |
dc.date.accessioned | 2021-06-04T22:27:20Z | - |
dc.date.available | 2021-06-04T22:27:20Z | - |
dc.date.issued | 2021-02-20 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16537 | - |
dc.description | En el constante avance jurídico y procesal que aborda los sistemas latinoamericanos, nuestro marco jurídico en materia procesal ha evolucionado y pasado de un sistema escrito a uno oral, incluyendo además varias figuras jurídicas que antes no se preveían. Todo este cúmulo de innovaciones ha influido directamente en los tiempos, formas y modos de cómo se sustancian las distintas causas judiciales, por lo tanto, se ha venido fraguando desde la vigencia del Código Orgánico General de Proceso, una serie de disposiciones que el derogado código de procedimiento civil no preveía, esto es, la prueba nueva. Es así que, la inclusión de esta figura jurídica, que busca precautelar la verdad procesal, añadiendo un escenario donde cabe un nuevo anuncio de una prueba que no se haya tenido conocimiento en su momento, y por ende, sea admitida al proceso, con el único fin de llevar al juez al convencimiento más allá de toda duda razonable. Sin embargo, esa prerrogativa favorable, no tiene desarrollado su alcance o pautas taxativas que permitan a las partes procesales, tener la certeza que existe una seguridad jurídica para la admisión o no de las mismas al momento de aplicarse la sana crítica. Evidentemente, queda debilitado el derecho de motivación, a la defensa y seguridad jurídica. | en_US |
dc.description.abstract | In the constant legal and procedural advance that addresses the Latin American systems, our legal framework in procedural matters has evolved from a written system to an oral one, also including several legal figures that were not previously foreseen. All this accumulation of innovations has directly influenced the times, forms and ways of how the different judicial cases are substantiated, therefore, a series of provisions that the repealed code has been forging since the validity of the General Organic Code of Process of civil procedure did not foresee, that is, the new evidence. Thus, the inclusion of this legal figure, which seeks to safeguard the procedural truth, adding a scenario where a new announcement of evidence that has not been known at the time, and therefore, is admitted to the process, with the sole purpose of leading the judge to conviction beyond all reasonable doubt. However, this favorable prerogative has not developed its scope or restrictive guidelines that comply with the procedural parties, having the certainty that there is legal security for the admission or not of the same at the time of using sound criticism. Obviously, the right of motivation, defense and legal security is weakened. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | DERECHO A LA PRUEBA | en_US |
dc.subject | PRUEBA JUDICIAL | en_US |
dc.subject | FIGURA JURÍDICA | en_US |
dc.subject | PAUTAS TAXATIVAS | en_US |
dc.subject | SEGURIDAD JURÍDICA | en_US |
dc.title | La preclusión de prueba nueva y la sana critica del juez para admitirla al proceso. | en_US |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-347.pdf | 501,29 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons