DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16541
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVizueta Rogasner, Xavier Héctor-
dc.contributor.authorPlúas Mejía, Harold Abdón-
dc.date.accessioned2021-06-05T00:22:10Z-
dc.date.available2021-06-05T00:22:10Z-
dc.date.issued2021-02-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16541-
dc.descriptionLa vigencia del COGEP, prevé disposiciones transitorias, siendo de relevancia la primera que se recoge en dicho cuerpo normativo. De igual forma se analizará de forma concordante las disposiciones finales, particularmente la segunda, misma que versa sobre las reglas que debe darse en el remate, lo cual a grosso modo vendría a ser una diligencia inmersa dentro de la fase de ejecución. Por lo antes expuesto, se requiere un análisis íntegro y sistemático al ordenamiento jurídico vigente, de tal forma que se pueda precisar y determinar cuál es la normativa que se debe aplicar en los juicios concluidos, que tienen una sentencia de por medio, y que fueron sustanciados con el derogado Código de Procedimiento Civil. Esto tiene la connotación jurídica pertinente puesto que, al momento de ejecutar conforme disponen las disposiciones previamente individualizadas del Código Orgánico General de Procesos, sucede que los operadores de justicia tienen una dualidad de criterios al momento de sustanciar las fases de ejecución. Es decir, unos se decantan por abrir la fase de ejecución con las reglas del COGEP y otros con las reglas del CPC, dejando en evidencia la existencia de un error desatinado, precisamente por falta de claridad en el lenguaje y agravado con las consultas no vinculantes que la propia Corte Nacional de Justicia ha brindado para estos casos. Esto sólo puede indicar un estadio donde la seguridad jurídica y el debido proceso se perciben transgredidos abiertamente.en_US
dc.description.abstractThe validity of the COGEP, arbitrate transitory provisions, being the first one that is included in said normative body of relevance. In the same way, the final provisions will be analyzed in a concordant way, particularly the second, which deals with the rules that must be given in the auction, which roughly would be a diligence immersed within the execution phase. For the aforementioned, a comprehensive and systematic analysis of the current legal system is required, in such a way that it can be specified and determined what is the regulation that must be applied in the concluded trials, which have a sentence involved, and which were substantiated with the repealed Code of Civil Procedure. This has the relevant legal connotation since, at the time of executing according to the previously individualized provisions of the General Organic Code of Processes, it happens that the justice operators have a duality of criteria at the time of substantiating the execution phases. That is, some choose to open the execution phase with the rules of the COGEP and others with the rules of the CPC, revealing the existence of a misguided error, precisely due to lack of clarity in the language and aggravated by non-binding consultations that the National Court of Justice itself has provided for these cases. This can only indicate a stage where legal security and due process are perceived as openly violated.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAen_US
dc.titlePrincipio de seguridad jurídica versus la aplicatoriedad del Código Orgánico General de Proceso en procesos culminados con Código de Procedimiento Civil.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-352.pdf605,89 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons