DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16617
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorIdrovo Torres, Diego Francisco-
dc.contributor.advisorPeña Samaniego, María Verónica-
dc.contributor.advisorSiguencia Suárez, Kléber David-
dc.contributor.authorSánchez Carreño, María Fernanda-
dc.date.accessioned2021-06-10T23:36:49Z-
dc.date.available2021-06-10T23:36:49Z-
dc.date.issued2021-06-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16617-
dc.descriptionEl presente examen complexivo hace un estudio acerca de las medidas cautelares, originalmente concebidas para la protección de bienes patrimoniales o para la conservación de la estructura del proceso, se justifican mayormente cuando el bien protegido son los derechos humanos garantizados en la Constitución o en instrumentos internacionales de protección de derechos humanos; la concesión de las medidas cautelares implica la materialización de la prevención que ejerce el juzgador a través de la tutela procesal efectiva. Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, señala que cualquier persona o grupo de personas podrá interponer una petición de medidas cautelares, de manera verbal o escrita, ante cualquier jueza o juez; y su objetivo es evitar o cesar la amenaza o violación de los derechos reconocidos en la Constitución y en instrumentos internacionales sobre derechos humanos; en virtud de ello, considerando el inciso final del artículo 27 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, y la sentencia No. 068-18-SEP-CC, dictada dentro del caso No. 1529-16-EP, la Corte Constitucional, establece que la Fiscalía al ser parte procesal no ejerce funciones jurisdiccionales, por lo que las decisiones de los Jueces proceden sobre las actuaciones fiscales, situación que atenta contra la autonomía de la Fiscalía, así como la reserva de la Investigación Previa; El estudio de la causa Nro. 09284201903186, Petición de Medida Cautelar Autónoma, dentro del expediente fiscal No. 240301819040050 demuestra que tanto otorgamiento de medidas cautelares, como la modulación de las mismas vulnera la autonomía de la Fiscalía como titular de la acción penal.en_US
dc.description.abstractThe precautionary measures, originally conceived for the protection of patrimonial assets or for the preservation of the structure of the process, are justified mostly when the protected asset is the human rights guaranteed in the Constitution or in international instruments for the protection of human rights; the granting of precautionary measures implies the materialization of the prevention exercised by the judge through effective procedural protection. Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, indicates that any person or group of people may file a request for precautionary measures, verbally or in writing, before any judge; and its objective is to avoid or stop the threat or violation of the rights recognized in the Constitution and in international instruments on human rights; By virtue of this, considering the final paragraph of article 27 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, and judgment No. 068-18-SEP-CC, issued in case No. 1529-16-EP, the Court Constitutional, establishes that the Prosecutor's Office, being a procedural party, does not exercise jurisdictional functions, so the decisions of the Judges proceed on fiscal actions, a situation that threatens the autonomy of the Prosecutor's Office, as well as the reservation of the Prior Investigation; The study of case No. 09284201903186, Petition for Autonomous Precautionary Measure, within the tax file No. 240301819040050 shows that both the granting of precautionary measures, as well as their modulation, violates the autonomy of the Prosecutor's Office as the holder of the criminal action.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.subjectJUICIOSen_US
dc.subjectJUSTICIA CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectJUEZen_US
dc.titleMedidas cautelares como garantías jurisdiccionales de manera autónoma y su injerencia en la independencia en la investigación por parte de la fiscalía : análisis de la causa NRO. 09284-2019-03186 dentro del expediente fiscal NO. 240301819040050.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDC-217.pdf688,34 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons