DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16843
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorParedes Fernández, Juan Aurelio-
dc.date.accessioned2021-07-03T04:44:14Z-
dc.date.available2021-07-03T04:44:14Z-
dc.date.issued2021-03-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16843-
dc.descriptionTanto en los instrumentos internacionales de derechos humanos como en la Constitución ecuatoriana se reconoce el derecho de las personas a recurrir los fallos o resoluciones judiciales que puedan afectar sus derechos e intereses. Sin embargo la amplitud de esa formulación debe ser delimitada por el legislador en las normas procesales, donde deben estar los recursos concretos que se pueden interponer, las resoluciones recurribles y las causas que activan ese mecanismo. Bajo ese presupuesto, la presente investigación tuvo como objetivo analizar los requisitos de procedibilidad del recurso de apelación previsto en el artículo 653 del COIP, para determinar su correspondencia con aquel derecho y las reformas que pudieran hacerse para una mejor configuración jurídica. Para el desarrollo de la investigación se hizo un estudio documental con enfoque cualitativo aplicado a las fuentes consultadas, complementado con una encuesta a expertos en la materia, donde se pudo determinar la necesidad de que se incluya entre las resoluciones apelables el auto de llamamiento a juicio y el auto de sobreseimiento en todos los casos, para precautelar los derechos del procesado y de la víctima respectivamente. El resultado obtenido es una sistematización de los argumentos doctrinales, legales y empíricos en que se fundamenta la propuesta de reforma del artículo 653 del COIP.en_US
dc.description.abstractThe international human rights instruments and the ecuadorian Constitution recognize the right of individuals to appeal judicial decisions or resolutions that may affect their rights and interests. However, the scope of this formulation must be delimited by the legislator in the procedural rules, where the specific remedies that can be brought, the actionable resolutions and the causes that activate this mechanism must be. Under that assumption, the present investigation aimed to analyze the procedural requirements of the appeal provided for in Article 653 of the COIP, to determine its correspondence with that right and the reforms that could be made for a better legal configuration. For the development of the research, a documentary study was carried out with a qualitative approach applied to the sources consulted, complemented with a survey of experts in the field, where it was possible to determine the need to include among the appealable resolutions the order of appeal to trial and the dismissal order in all cases, to protect the rights of the accused and the victim respectively. The result obtained is a systematization of the doctrinal, legal and empirical arguments on which the proposed reform of article 653 of the COIP is based.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A RECURRIRen_US
dc.subjectDERECHO PROCESALen_US
dc.subjectRECURSO DE APELACIÓNen_US
dc.subjectERROR JUDICIALen_US
dc.subjectGARANTÍA CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectDERECHOS HUMANOSen_US
dc.titleContenido y alcance del recurso de apelación en el Código Orgánico Integral Penal.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-97.pdf973,53 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons