DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16856
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorGómez Morán, Renato Adrián-
dc.date.accessioned2021-07-28T16:49:15Z-
dc.date.available2021-07-28T16:49:15Z-
dc.date.issued2021-07-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16856-
dc.descriptionEl juicio de cobro de honorarios profesionales entre abogado y cliente fue instaurado con la expedición de la Ley de Federación de Abogados en marzo de 1973 para resolver las controversias generadas por el no pago o pago incompleto de los honorarios profesionales que un cliente debe a su abogado por las gestiones técnicas que este último ha realizado en la tramitación de los asuntos concernientes a su profesión, no obstante, la resolución que pone fin a esta controversia no es susceptible de apelación según lo que redacta el artículo 333 numeral 6 del Código Orgánico General de Procesos. En ese sentido, el objetivo general del presente trabajo es determinar si la imposibilidad de apelar a la sentencia que trae consigo la precitada norma del COGEP vulnera el derecho al debido proceso en la garantía de poder recurrir el fallo ante un juez o tribunal superior. La metodología que se emplea tiene un enfoque cuantitativo y cualitativo, que toma como objeto de estudio: análisis doctrinario, normativa nacional, jurisprudencia local e internacional, y entrevista y encuestas a expertos en la materia. Los resultados demuestran que existe vulneración al debido proceso por la imposibilidad de apelar a la sentencia del juicio instaurado en el artículo 847 del Código Procedimiento Civil (hoy derogado). Se concluye, que es necesaria una reforma al numeral 6 del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, a fin de incluir el recurso de apelación en el juicio de cobro de honorarios profesionales entre abogado y cliente.en_US
dc.description.abstractThe collection of professional fees between lawyer and client Trial was established with the issuance of the Federation of Lawyers law in March 1974 to resolve disputes generated by the non-payment or incomplete payment of professional fees that a client owes to his lawyer for the technical steps that the latter has taken in the processing of matters concerning his faculties. However, the resolution that puts an end to this dispute is not subject of appealing according to Article 333, paragraph 6 of the General Organic Code of Processes. In this sense, the general objective of the present work is to determine whether the impossibility of appealing the sentence brought by the aforementioned COGEP rule violates the right to due process in guaranteeing the right to appeal the ruling to a higher judge or court. The methodology used in this work has a qualitative approach, taking as its object of study: doctrinal analysis, national regulations, jurisprudence local and international, and interviews with experts in the field. The results show that there is a violation of due process due to the impossibility of appealing the sentence of the trial established in article 847 of the Civil Procedure Code (now repealed). It is concluded that an amendment to Article 333(6) of the General Organic Code of Procedure is necessary in order to include the appeal in the trial for the collection of professional fees between attorney and client.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectJUICIOen_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL CIVILen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectRELACIÓN ABOGADO - CLIENTEen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.titleLa imposibilidad de apelar contenida en el art. 333 # 6 del COGEP como vulneración al debido proceso.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-98.pdf1,18 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons