DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16879
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorCevallos Bacilio, María Andrea-
dc.date.accessioned2021-08-04T14:43:08Z-
dc.date.available2021-08-04T14:43:08Z-
dc.date.issued2021-03-15-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/16879-
dc.descriptionEl enfoque de esta investigación es el estudio de la figura procesal del procedimiento directo establecido en el Código Orgánico Integral Penal e identificar las normativas jurídicas vigentes que permitan la aplicación de los derechos y principios constitucionales en dicho procedimiento, tales como, el debido proceso, derecho a la defensa, seguridad jurídica y el principio de celeridad, con el fin de avalar el principio de celeridad y el garantismo penal. La metodología tiene un enfoque cualitativo, que permitió realizar un análisis crítico jurídico a las resoluciones de las causas penales y casos prácticos acogidas al procedimiento directo del COIP en primera instancia del periodo 10 de agosto del 2014 hasta 10 de agosto 2015; 2019 y 2020 en la Unidad Judicial Penal del cantón Portoviejo, verificando si cumple con el principio de celeridad y el garantismo. Además, la categoría es no experimental, la cual inició con los aspectos generales y características del procedimiento directo establecido en el COIP y su Ley Orgánica Reformatoria. Por el cual se aplicó el diseño de tipo entrevista; obteniendo resultados satisfactorios, ya que efectivamente la aplicabilidad del procedimiento directo, en la atención al principio de celeridad y el garantismo no cumple con la obediencia del garantismo penal, cuyas consecuencias es la vulneración dentro las garantías básicas del debido proceso, tales como, el debido proceso, derecho a la defensa y seguridad en la aplicación del ius puniendi.en_US
dc.description.abstractThe focus of this research is the study of the procedural figure of the direct procedure established in the Comprehensive Organic Criminal Code and to identify the legal regulations in force that allow the application of constitutional rights and principles in said procedure, such as due process, law to defense, legal security and the principle of speed, in order to support the principle of speed and criminal guarantees. The methodology has a qualitative approach, which made it possible to carry out a critical legal analysis of the resolutions of criminal cases and practical cases under the direct procedure of the COIP in the first instance from the period August 10, 2014 to August 10, 2015; 2019 and 2020 in the Criminal Judicial Unit of the Portoviejo canton, verifying if it complies with the principle of speed and guarantees. In addition, the category is non-experimental, which began with the general aspects and characteristics of the direct procedure established in the COIP and its Reform Organic Law. For which the interview type design was applied; obtaining satisfactory results, since effectively the applicability of the direct procedure, in the attention to the principle of speed and the guarantee, does not comply with the obedience of the criminal guarantee, the consequences of which is the violation of the basic guarantees of due process, such as due process. process, right to defense and security in the application of ius puniendi.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO DIRECTOen_US
dc.subjectGARANTISMO PENALen_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.titleIncidencia en la evacuación de causas penales con la aplicabilidad del procedimiento directo, en atención al principio de celeridad y el garantismo.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-104.pdf1,32 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons