DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17489
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRomero Oseguera, Diego José-
dc.contributor.authorCepeda Guapi, Alex Rolando-
dc.date.accessioned2021-10-24T18:54:28Z-
dc.date.available2021-10-24T18:54:28Z-
dc.date.issued2021-09-13-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17489-
dc.descriptionA través de los años el Ecuador ha desarrollado la idea de ser un estado de derecho y garantista de los mismos, concepto sobre el cual versa nuestro ordenamiento jurídico, estableciendo diversos mecanismos de protección de derechos, entre ellos, la acción de protección. Sin embargo, cada vez resulta más frecuente la desnaturalización de la mencionada garantía jurisdiccional, provocando así reiterados yerros judiciales por parte de los operadores de justicia, quienes en muchos casos eluden su responsabilidad al momento de resolver controversias que versan sobre derechos constitucionales presuntamente vulnerados. Esta conducta generalizada por parte de los operadores de justicia se debe en gran medida a la falta de correctivos lo suficientemente rígidos que provoquen una alteración positiva en el actuar de los jueces. Por tal motivo el presente trabajo tiene como estudio aquella situación en la que incurren los jueces y por la cual son responsables.en_US
dc.description.abstractThrough the years, Ecuador has developed the idea of being a state of law and guarantor of the same, a concept on which our legal system is based, establishing various mechanisms for the protection of rights, among them, the action of protection. However, the de-naturalization of the referred jurisdictional guarantee is becoming more and more frequent, thus causing repeated judicial errors on the part of the operators of justice, who in many cases evade their responsibility at the moment of resolving controversies that deal with allegedly violated constitutional rights. This generalized conduct on the part of judicial operators is largely due to the lack of sufficiently rigid corrective measures to cause a positive change in the actions of judges. For this reason, this research is a study of the situation in which judges incur and for which they are responsible.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectGARANTÍAS JURISDICCIONALESen_US
dc.subjectORDENAMIENTO JURÍDICOen_US
dc.subjectDESNATURALIZACIÓNen_US
dc.titleResponsabilidad de los operadores de justicia en la residualidad de la acción de protección.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-747.pdf538,23 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons