DSpace logo
Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17527
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGarcía Auz, José Miguel-
dc.contributor.authorMendoza Suárez, Rebecca Alejandra-
dc.contributor.authorManzur Morán, María Paz-
dc.date.accessioned2021-10-26T04:39:54Z-
dc.date.available2021-10-26T04:39:54Z-
dc.date.issued2021-09-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/17527-
dc.descriptionEl presente documento tiene como objeto, demostrar la vulneración de derechos que existe ante la aplicación de los mandatos constituyentes 2 y 4, a una empresa incautada por la ex Agencia de Garantías de Deposito, en este caso la compañía de derecho privado Cadena Ecuatoriana de Televisión C.A. Canal 10 (C.E.T.V.),quien a pesar de pertenecer su mayoría de acciones al estado, es legalmente declarada como una empresa de naturaleza privada, pero es sometida a las regulaciones propias del derechos publico. Para el caso en concreto hemos considerado importante mencionar un vasto historial de antecedentes para entender con claridad el por que dicha compañía mantuvo su naturaleza jurídica, y el origen y la motivación de la existencia de los mandatos 2 y 4. Con tales consideraciones hemos realizado un análisis ponderativo para encontrar una posible solución ante la colisión entre normas constitucionales.en_US
dc.description.abstractThe determination of this document is to demonstrate the violation of rights that exists in the application of constituent mandates two and four. To a company seized by the former Deposit Guarantee Agency, in this case the private law company Cadena Ecuatoriana de Televisión C.A Canall 10 (C.E.T.V.), Which despite belonging its majority of shares to the government, is legally stated as a private company, but is subject to the regulations of the public law. For the specific case, we have considered it important to mention a vast history of antecedents clearly understand why the mentioned company maintained its legal nature and the origin and motivation for the existence of mandates 2 and 4. With these considerations, we have carried out a “weighting” analysis to find a possible solution to the collision between constitutional norms.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectMANDATOen_US
dc.subjectDERECHO PÚBLICOen_US
dc.subjectNORMAS CONSTITUCIONALESen_US
dc.titleAnálisis jurídico de los mandatos 2 y 4 frente a los derechos de los trabajadores de empresas privadas – Caso TC Televisión.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Appears in Collections:Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-770.pdf995,2 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons