DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18635
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMendoza Colamarco, Elker Pavlova-
dc.contributor.authorMárquez Morales, María Paula-
dc.date.accessioned2022-06-07T18:30:26Z-
dc.date.available2022-06-07T18:30:26Z-
dc.date.issued2022-02-20-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18635-
dc.descriptionEl capital social mínimo ha sido reconocido en nuestra legislación a lo largo del tiempo, constituyendo un requisito para la creación de las sociedades anónimas, producto del seguimiento de la tradición europea. A esta institución la doctrina le ha designado tres funciones, las cuales son: la función de garantía en beneficio de los acreedores -siendo la más primordial-, la de productividad y la de organización. Sin embargo, en el presente trabajo se determina la ineficacia tanto de su función de garantía como la de productividad, en especial la primera función, debido a que los acreedores no cuentan con una tutela debida, encontrándose desprotegidos con esta figura. Es evidente la evolución del derecho societario, en base a este contexto, las normas deben ajustarse a las necesidades actuales, por tal razón, mantener la imposición del requisito de un monto mínimo de capital social genera un retroceso y le ocasiona trabas a las personas que desean iniciar sus actividades comerciales por medio del tipo societario mayormente utilizado, de tal manera que, entorpece el crecimiento económico. En consecuencia, con la finalidad de brindarles una adecuada protección a los acreedores se plantea la alternativa de incorporar en nuestro ordenamiento jurídico la prueba de solvencia, cuya prueba ha sido adoptada en la legislación norteamericana y su aplicación ha resultado efectiva, por este motivo, se ha enfatizado en la normativa de Estados Unidos.en_US
dc.description.abstractOur legislation has recognized the minimum share capital throughout time as a requirement for the creation of corporations, following the tradition of Europe. The doctrine assigns this institution three functions: the guarantee function for the benefit of creditors -being the most important-, the production function and the organizational function. Yet, in this paper, we demonstrate that the guarantee and productivity functions are ineffective, especially the first function, because the creditors do not have adequate protection, finding themselves unprotected. Due to the evolution of corporate law, the rules must be adjusted to the current needs, thus maintaining the imposition of a minimum capital stock induces a setback and causes obstacles to those wishing to complete their commercial activities through the most commonly used corporate structure, thereby hindering economic development. As a result, in order to provide adequate protection to creditors, the alternative is to incorporate in our legislative system the solvency test, whose application has been proven effective; the U.S. regulations have emphasized it as such.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO SOCIETARIOen_US
dc.subjectACREEDOR SOCIALen_US
dc.subjectFUNCIÓN DE GARANTÍAen_US
dc.subjectFUNCIÓN DE PRODUCTIVIDADen_US
dc.subjectTEST DE SOLVENCIAen_US
dc.subjectSOCIEDAD MERCANTILen_US
dc.titleEl capital social mínimo como requisito para la constitución de Sociedades Anónimas.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-817.pdf768,43 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons