 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18666Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Cuadros Añazco, Xavier Paúl | - |
| dc.contributor.author | Castelblanco Álvarez, Lucas Andrés | - |
| dc.date.accessioned | 2022-06-07T19:09:32Z | - |
| dc.date.available | 2022-06-07T19:09:32Z | - |
| dc.date.issued | 2022-02-20 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18666 | - |
| dc.description | El presente trabajo de titulación busca realizar un análisis profundo de la absolución de consulta de la Corte Nacional de Justicia ecuatoriana contestada el día 29 de junio del año 2020 mediante el oficio Nro. 0505-AJCNJ-2020. La materia sobre la que versa dicha absolución de consulta es Derecho Procesal, y el tema trata acerca de las medidas preventivas para asegurar el cobro de títulos de crédito. Es importante recalcar que dicha absolución de consulta es de carácter no vinculante, por lo que la opinión establecida en esta no es de obligatorio cumplimiento. En dicha absolución de consulta la Corte Nacional de Justicia opina de manera implícita que las medidas preventivas solo podrán ser solicitadas en los juicios ejecutivos, debido a que establece que para solicitarlas se requiere tener obligatoriamente un título de crédito. Esto quiere decir que las medidas preventivas no podrán ser solicitadas en ningún otro tipo de juicio, como el juicio monitorio, por lo que el presente trabajo de investigación analizará la opinión de la corte y determinará si esta fue correcta o no. | en_US |
| dc.description.abstract | This work seeks to carry out a deep analysis about the Consultation Statement of the Ecuadorian National Court of Justice answered on June 29, 2020 through official letter No. 0505-AJ-CNJ-2020. The matter on which this Consultation Statement deals is Procedural Law, and the subject is about the preventive measures to ensure the collection of credit titles. It is important to emphasize that said Consultation Statement is not binding, this means that the opinion established in it is not mandatory. In said Consultation Statement, the National Court of Justice implicitly believes that the preventive measures may only be requested in executive trials, because it establishes that to request them it is mandatory to have a credit title. This means that preventive measures may not be requested in any other type of trial, such as the payment procedures, so this work will analyze the opinion of the court and determine whether it was correct or not. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHO CIVIL | en_US |
| dc.subject | DERECHO MERCANTIL | en_US |
| dc.subject | MEDIDAS PREVENTIVAS | en_US |
| dc.subject | TÍTULO DE CRÉDITO | en_US |
| dc.subject | RETENCIÓN FISCAL | en_US |
| dc.subject | JUICIO EJECUTIVO | en_US |
| dc.title | Análisis de la absolución de consulta acerca de las providencias preventivas en el COGEP. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-840.pdf | 489,65 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
