Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18810
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Benavides Verdesoto, Ricky Jack | - |
dc.contributor.author | Becerra Velásquez, Xavier Andrés | - |
dc.date.accessioned | 2022-06-27T17:46:22Z | - |
dc.date.available | 2022-06-27T17:46:22Z | - |
dc.date.issued | 2022-05-13 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/18810 | - |
dc.description | El caso en particular a tratar en el presente trabajo académico corresponde a una interpretación jurídica respecto a la inconstitucionalidad de la Resolución No. UAFE-DG-2022-0129, emitida por la Unidad de Análisis Financiero y Económico, la cual convierte a los abogados en sujetos obligados a reportar información sospechosa a la UAFE. La corriente neoconstitucionalista seguida por nuestro ordenamiento jurídico manifiesta que es inconstitucional toda norma que se encuentre en desacuerdo o contradiga la Constitución, por lo tanto, procederemos a analizar como la práctica de lo requerido por la Unidad de Análisis Financiero y Económico producirá una violación a la garantía del secreto profesional, así como el derecho a la protección de datos personales, mismos que se encuentran reconocidos en nuestra norma suprema. La contradicción y desconocimiento de dichos derechos y garantías resultan en determinar que la Resolución no considera la jerarquía constitucional establecida en los artículos 76 y 82 de la Constitución. | en_US |
dc.description.abstract | The proposed case study responds to an academic research paper in regards to the interpretation of the unconstitutionality of the Resolution UAFE-DG- 2022-0129, proposed by Financial and Economic Analysis Unit, resolution which condemns attorneys to report suspicious information to the FEAU. Neoconstitutionalism, which is one of many currents followed by Ecuadorian legal system proposes that, any law that disagrees with or contradicts the Constitution is to be considered unconstitutional. Therefore, the following analysis will determine how the practice of what is required by the FEAU, will result in a violation of the guarantee of professional secrecy, along with the right to the protection of personal data, recognized in our Constitution. The contradiction and ignorance of said rights, along with the guarantees, result in determining that said Resolution contradicts the constitutional hierarchy, same hierarchy found in articles 76 and 82 of the Constitution. | en_US |
dc.format | application/pdf | en_US |
dc.language.iso | spa | en_US |
dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
dc.subject | DERECHO CONSTITUCIONAL | en_US |
dc.subject | SUJETOS OBLIGADOS | en_US |
dc.subject | INFORMACIÓN SOSPECHOSA | en_US |
dc.subject | SECRETO PROFESIONAL | en_US |
dc.subject | DERECHO DE RESERVA | en_US |
dc.subject | NEOCONSTITUCIONALISMO | en_US |
dc.subject | INCONSTITUCIONALIDAD | en_US |
dc.title | Inconstitucionalidad de la Resolución Nro. UAFE-DG-2022- 0129 relacionado al secreto profesional de los abogados. | en_US |
dc.type | Examen complexivo de grado | en_US |
Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
T-UCSG-PRE-JUR-DER-864.pdf | 507,39 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons