DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19080
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.authorVeloz Egas, María Natividad-
dc.date.accessioned2022-08-26T20:57:57Z-
dc.date.available2022-08-26T20:57:57Z-
dc.date.issued2022-06-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19080-
dc.descriptionComo antecedente, la prisión preventiva, no se aplica de última ratio, no se pondera el riesgo procesal, sino el riesgo material, la misma que solamente debe proceder cuando las demás medidas cautelares son insuficientes, es decir, solo cuando su aplicación implique ser necesaria. Lamentablemente este precepto en la actualidad no se cumple, la mayoría de los operadores de justicia optan por aplicar la prisión preventiva en delitos de menor impacto social, de manera que, al restringir el derecho a la libertad, se convierte en una pena a futuro y no del presente. En casos de delitos leves y expectativas de penas insignificantes, la prisión preventiva es improcedente. La presente investigación tuvo como objetivo analizar la aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador, con relación a los delitos inferiores a cinco años de pena privativa de libertad, tipificados en la normativa penal vigente, para ello se fundamentaron los presupuestos doctrinales en la aplicación de medidas cautelares y prisión preventiva, se concretó dentro del derecho comparado un análisis de la legislación Mexicana, Española, Argentina, Colombiana y Ecuatoriana, se efectuó un análisis de precedentes, jurisprudenciales, judiciales con relación a fallos de primera instancia vinculados a la prisión preventiva, en delitos menores a cinco años de pena privativa de libertad. La metodología utilizada estuvo basada en el enfoque mixto con la finalidad de poder lograr una mayor profundidad sobre el problema investigado, se aplicó el enfoque cuantitativo al momento de efectuar los análisis de las encuestas y entrevistas aplicadas, por otra parte, se utilizó el enfoque cualitativo al momento de efectuar los análisis sobre la normativa legal vigente. Los resultados demostraron que se hace necesario en el ordenamiento jurídico ecuatoriano no aplicar la prisión preventiva en delitos con penas inferiores a cinco años. En conclusión, se propuso efectuar una modificación del numeral 4 del Artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal, a los fines que solo pueda aplicarse a infracciones sancionadas con una pena privativa de libertad superior a cinco años.en_US
dc.description.abstractAs background, preventive detention is not applied last resort, the procedural risk is not weighed, but the material risk, the same that should only proceed when the other precautionary measures are insufficient, that is, only when its application implies being necessary. . Unfortunately, this precept is not currently fulfilled, most justice operators choose to apply preventive detention in crimes with less social impact, so that, by restricting the right to liberty, it becomes a penalty in the future and not of the present. In cases of minor crimes and expectations of insignificant penalties, preventive detention is inadmissible. The objective of this research was to analyze the application of preventive detention in Ecuador, in relation to crimes of less than five years of imprisonment, typified in the current criminal law, for which the doctrinal assumptions were based on the application of precautionary measures and preventive detention, an analysis of the Mexican, Spanish, Argentine, Colombian and Ecuadorian legislation was specified within comparative law, an analysis of precedents, jurisprudence, judicial was carried out in relation to first instance rulings related to preventive detention, in minor crimes to five years of imprisonment. The methodology used was based on the mixed approach in order to achieve greater depth on the investigated problem, the quantitative approach was applied at the time of carrying out the analysis of the surveys and interviews applied, on the other hand, the qualitative approach was used at the time of carrying out the analyzes on the current legal regulations. The results showed that it is necessary in the Ecuadorian legal system not to apply preventive detention in crimes with sentences of less than five years. In conclusion, it was proposed to make a modification of numeral 4 of Article 534 of the Organic Comprehensive Criminal Code, so that it can only be applied to offenses sanctioned with a custodial sentence of more than five years.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESen_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL PENALen_US
dc.subjectORDENAMIENTO JURÍDICOen_US
dc.subjectDELITOen_US
dc.titleLa aplicación de la prisión preventiva en el Ecuador con relación a los delitos con penas inferiores a cinco años.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-135.pdf1,02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons