DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19083
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.authorIturralde Hidalgo, Juan Carlos-
dc.date.accessioned2022-08-29T20:15:37Z-
dc.date.available2022-08-29T20:15:37Z-
dc.date.issued2022-02-14-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19083-
dc.descriptionEste trabajo investigativo analiza la problemática que se está presentando en los últimos años, a partir de la vigencia del Código Orgánico Integral Penal, en la prosecución de delitos de delincuencia organizada y tráfico de sustancias sujetas a fiscalización a gran escala. Es notable la impunidad que se está generando en la investigación de este tipo de delitos ante abstenciones fiscales que la misma norma permite al eliminar dentro de sus disposiciones que la decisión fiscal de no acusar a los procesados intervinientes en este tipo de hechos ilícitos, sea revisada por un superior, tal como lo ordenaba la normativa procesal penal ahora derogada. Es así que, a través de una investigación descriptiva, con un enfoque cualitativo, por medio de métodos de investigación como el análisis documental, el estudio de casos y la entrevista, se determinará la necesidad de reformar el artículo 600 de la normativa procesal penal vigente, con el objeto de que los dictámenes abstentivos en este tipo de delitos, el fiscal superior pueda ratificar o revocar la decisión del fiscal titular que se presume ha actuado con objetividad en la investigación del caso.en_US
dc.description.abstractThis investigative work analyzes the problems that have arisen in recent years, from the effective date of the Comprehensive Organic Criminal Code, in the prosecution of organized crimes and trafficking of substances subject to large-scale control. The impunity that is being generated in the investigation of this type of crime in the face of fiscal abstentions is remarkable, which the same norm allows by eliminating within its provisions that the fiscal decision not to accuse the defendants intervening in this type of illegal acts, be reviewed by a superior, as ordered by the criminal procedure regulations now repealed. Thus, through descriptive research, with a qualitative approach, through research methods such as documentary analysis, case studies and interviews, the need to reform article 600 of the current criminal procedure regulations will be determined. By virtue of incorporating a control mechanism on abstentive opinions in this type of crimes, the review of the opinion by the superior prosecutor to ratify or revoke the decision of the chief prosecutor who is presumed to have acted objectively in the investigation of the caseen_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL PENALen_US
dc.subjectEXPENDIO DE SUSTANCIAS ILÍCITASen_US
dc.subjectSEGURIDAD CIUDADANAen_US
dc.subjectNARCOTRÁFICOen_US
dc.subjectNORMATIVA PENALen_US
dc.subjectDELICUENCIA ORGANIZADAen_US
dc.titleAnálisis de la normativa procesal penal respecto a la abstención en delitos de tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización en gran escala y delitos de delincuencia organizada.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Collection(s) :Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Procesal

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-POS-MDP-97.pdf651,48 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons