DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19550
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorÁlava Loor, Juan Pablo-
dc.contributor.authorVasquez Barthon, Marlon Gonzalo-
dc.date.accessioned2022-10-24T22:43:42Z-
dc.date.available2022-10-24T22:43:42Z-
dc.date.issued2022-09-15-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19550-
dc.descriptionLa constitución ecuatoriana protege el derecho a la vida digna, estableciendo por ende la inviolabilidad de la misma en cualquier manera castigando a quien lesione este derecho. Si bien se sabe, en la legislación ecuatoriana, la eutanasia es un tema que abarca una gran controversia. En el presente trabajo, expongo a la eutanasia desde la perspectiva de la bioética, los tipos de eutanasia que existen, sus cuatro principios bioéticos creados por Beauchamp y Childress, los argumentos a favor y en contra, qué principios bioéticos están en contra de la eutanasia, medidas alternativas a esta y fundamentar el porqué de que artículo sesenta y seis garantiza la protección del derecho a una vida digna. Permitiendo que las personas que sufran de una enfermedad catastrófica puedan llegar a considerar medidas alternativas para poder tener una vida que ellos consideren digna para poder vivirla de manera justa, por lo tanto, respetando los derechos constitucionales a una vida digna y la inviolavidad de esta.en_US
dc.description.abstractThe Ecuadorian constitution protects the right of dignified life, thus establishing the inviolability of it in any way by punishing anyone who infringes on this right. While it is known, in Ecuadorian legislation, euthanasia is an issue that encompasses a great deal of controversy. In the present work, I expose euthanasia from the perspective of bioethics, the types of euthanasia that exist, its four bioethical principles created by Beauchamp and Childress, the arguments for and against, what bioethical principles are against euthanasia, alternative measures to it and substantiate the reason why article sixty-six guarantees the protection of the right of dignified life. Allowing people suffering from a catastrophic disease to consider alternative measures to be able to have a life that they consider worthy in order to live it fairly, therefore, respecting the constitutional right of dignified life and the inviolability of it.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A LA VIDAen_US
dc.subjectMUERTEen_US
dc.subjectÉTICA MÉDICAen_US
dc.subjectMEDIDAS ALTERNATIVASen_US
dc.subjectCONSTITUCIÓN ECUATORIANAen_US
dc.subjectPRINCIPIOS BIOÉTICOSen_US
dc.titleLa eutanasia en la bioética ecuatoriana.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-936.pdf457,97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons