DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19612
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorVinueza Camino, Hugo David-
dc.contributor.authorChasi Coles, Denis Alexis-
dc.date.accessioned2022-10-25T04:51:58Z-
dc.date.available2022-10-25T04:51:58Z-
dc.date.issued2022-09-15-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/19612-
dc.descriptionEn el Ecuador, existe una desigualdad de derechos para los progenitores o terceras personas que estén a cargo de la patria potestad, tenencia o de su tutela cuando se trata de la retención indebida de menores, la cual los profesionales en derecho al momento de litigar, agreden el interés superior del menor, el cual en nuestra sociedad ya es un problema, solicitando a la autoridad competente que por el principio de celeridad procesal y por el interés superior del menor, la UNIPEN intervenga y rescate de inmediato al menor. Cabe recalcar que es cierto y necesario que los temas de niñez y adolescencia sean atendidos con suma urgencia, sin embargo, el vacío legal que nos deja nuestra constitución y el código orgánico de niñez y adolescencia sobre este tema es escaso. Sin embargo, este proceder y método que utilizan los profesionales del derecho, no es el camino correcto, ya que en nuestra constitución también tenemos el debido proceso, el cual debe de respetarse en todos los procesos judiciales, en especial en aquellos temas en donde varios derechos están en riesgo. Es por eso que buscamos la correcta aplicación de la ley y sobre todo que se respete los derechos constitucionales que desde el 2008 nos han concedido, dándole a hombres, mujer y terceras personas encargadas de la patria potestad, tutela o tenencia, los mismos derechos al momento de la utilización de los medios procesales y probatorios, para así no vulnerar ningún derecho principal o fundamental.en_US
dc.description.abstractIn Ecuador, there is an inequiality of roghts for parents or third parties who are in charge of parental autority, custody or guardianship when it comes tothe improper retention of minors, to which legal professionals at the time of litigation, atrack the best interests of the minor, which in our society is already a problem,requesting that the competent authority, due to the principle of procedural speed and the best and the best interests of the minor, UNIPEN intervene and inmediately rescue the minor. It should be emphasized that it is true and necessary that the issues of childhood and adolescence be addressed with great urgency, however, the legal vacuum left by our constitutionand the organic code of childhood and adolescence on this issue is scarce. However, this procedure and method used by legal professionals is not the right path, since in our constitution we also have due process, which must be respected in all judicial processes, especially in those issues where several rights are at risk. That is why we seek the correct application of the law and above all that the constitutionalrights that have been granted to us since 2008 be respected, giving men, women and third partiesin charge of parental authority, guardianship or possession, the same rights to moment of the use of the procedural and probative means, so as not to violate any main or fundamental right.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectTENENCIA DIVIDIDAen_US
dc.subjectRETENCIÓN ARBITRARIAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectPATRIA POTESTADen_US
dc.titleLa violación de derechos en la retención indebida cuando la tenencia es compartida.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-979.pdf563,32 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons