DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20014
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorFalconi Peet, Roberto Enrique-
dc.contributor.authorAgusto Montes, José Emilio-
dc.date.accessioned2022-11-15T03:28:32Z-
dc.date.available2022-11-15T03:28:32Z-
dc.date.issued2022-09-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20014-
dc.descriptionDentro del siguiente trabajo se tratará sobre el abuso de la boleta de detención con fines investigativos por parte de la Fiscalía General del Estado. Estableciendo que dentro del sistema procesal penal ecuatoriano esta figura jurídica no se encuentra debidamente reglada, llevando a un sin número de abusos en contra de los investigados desde el momento que es ordenada por el Juez de Garantías Penales en delitos flagrantes hasta el momento en que es capturado el sospechoso; el Agente Fiscal toma la versión libre y voluntaria; y, con la excusa que tiene los suficientes elementos para formular cargos, dentro de las 24 horas que dura la boleta de detención, solicita al Juez de flagrancia la audiencia de formulación de cargos en contra del sospechoso; dejando a sus abogados de confianza sin el tiempo suficiente para preparar una defensa o peor aún, llevarse a efecto la diligencia sin su abogado de confianza y ser patrocinado por un defensor público. Como lo establecí en líneas ut supra, este trabajo se encargará de evaluar de manera detallada, durante todo el procedimiento, como se han vulnerado las garantías constitucionales del debido proceso.en_US
dc.description.abstractWithin the following work, the abuse of the detention ticket for investigative purposes by the State Attorney General's Office will be discussed. Establishing that within the Ecuadorian criminal procedural system this legal figure is not properly regulated, leading to a number of abuses against suspects from the moment it is ordered by the Judge of Criminal Guarantees in Flagrant Crimes until the moment it is captured the suspect; the Fiscal Agent takes the free and voluntary version; and, with the excuse that he has sufficient elements to formulate charges, within the 24 hours that the detention ticket lasts, he requests the judge in flagrante delicto the hearing to formulate charges against the suspect; leaving their trusted lawyers without enough time to prepare a sound defense or worse still, carrying out the diligence without their trusted lawyer and being sponsored by a public defender. as I established in previous lines, this work will be in charge of evaluating in detail, throughout the procedure, how the constitutional guarantees of due process have been violated.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectDERECHO PROCESAL PENALen_US
dc.subjectGARANTÍAS CONSTITUCIONALESen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.titleBoleta de detención con fines investigativos y su vulneración al debido proceso.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-461.pdf796,25 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons