DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20780
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorMoreno Navarrete, María Andrea-
dc.contributor.authorJorgge Medina, Miguel Ignacio-
dc.date.accessioned2023-04-19T21:44:20Z-
dc.date.available2023-04-19T21:44:20Z-
dc.date.issued2023-02-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20780-
dc.descriptionLa responsabilidad médica profesional ante el empoderamiento del paciente es un concepto novedoso, recientemente incorporado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), este criterio fue emitido con el objetivo de dar a conocer el alcance de las decisiones que pudieran llegar a tener los usuarios de la salud hoy en día para decidir una vez recibido el diagnóstico del médico como profesional el tratamiento a seguir. A nivel de la doctrina se han abierto un sin número de debates y preguntas en cuanto al ámbito de la responsabilidad civil que puede llegar a tener el médico como profesional de la salud frente al procedimiento que lleva a cabo ante el paciente. Por lo expuesto hasta el momento pareciera que existe cierta sinergia entre la relación médico-paciente, pero es justamente en este sentido en el cual está enfocado esta investigación, ¿Qué sucede cuando el criterio profesional del médico es rechazado de plano por el paciente y el mismo decide no continuar con el tratamiento poniendo en riesgo su vida? Es en este punto cuando este nuevo modelo de pensamiento nos supone que debe existir un nuevo modelo de regulación alrededor de la práctica médica por lo que nos invita intimar a fondo en la consideración del consentimiento informado.en_US
dc.description.abstractProfessional medical responsibility in the face of patient empowerment is a novel concept, recently incorporated by the World Health Organization (WHO), this criterion was issued with the aim of publicizing the scope of decisions that users may have. of health today to decide once the doctor's diagnosis is received as a professional the treatment to follow. At the level of the doctrine, several discussions and questions have been opened regarding the scope of civil liability that the doctor may have as a health professional in relation to the procedure carried out before the patient. From what has been exposed so far, it seems that there is a certain synergy between the doctor-patient relationship, but it is precisely in this sense that this research is focused. What happens when the professional judgment of the doctor is rejected outright by the patient and the doctor? Decide not to continue with the treatment yourself, putting your life at risk? It is at this point when this new model of thought supposes that there should be a new model of regulation around medical practice, which is why it invites us to become fully intimate in the consideration of informed consent.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectRESPONSABILIDAD PROFESIONALen_US
dc.subjectPRÁCTICA MÉDICAen_US
dc.subjectRESPONSABILIDAD CIVILen_US
dc.subjectCONSENTIMIENTO INFORMADOen_US
dc.subjectÉTICA MÉDICAen_US
dc.titleLa responsabilidad médica profesional ante el empoderamiento del paciente.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1088.pdf525,52 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons