DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21843
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorValdiviezo Gilces, Maria José-
dc.contributor.authorToro Flor, Elizabeth Arianne-
dc.date.accessioned2023-10-13T18:31:17Z-
dc.date.available2023-10-13T18:31:17Z-
dc.date.issued2023-09-08-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/21843-
dc.descriptionIntroducción: Una de las preocupaciones más comunes de los odontólogos es la sensibilidad postoperatoria durante la restauración, a pesar de que se han hecho avances en la odontología restauradora, tanto en materiales como técnicas, sigue siendo una problemática tanto para el paciente como para el restaurador. Se han planteado diversos motivos que se asocian a la sensibilidad posterior a las restauraciones. Objetivo: Determinar el grado de sensibilidad entre los sistemas adhesivos convencionales y los sistemas adhesivos autocondicionantes. Materiales y métodos: Es un estudio de tipo transversal, observacional y descriptivo conformada por 116 piezas dentales (n=116) entre pacientes femeninos y masculinos con al menos una lesión cariosa, utilizando los criterios de inclusión. Para el análisis de los datos se utilizaron pruebas paramétricas y no paramétricas: Chi-cuadrado, Odds Ratio y Coeficiente de Kendall. Resultados: La presencia de sensibilidad postoperatoria tuvo 6 veces más prevalencia en las piezas dentales que se utilizaron sistema adhesivo convencional. Conclusiones: Los sistemas adhesivos convencionales demostraron causar mayor sensibilidad postoperatoria que los autocondicionantes, independientemente de factores como el uso de base cavitaria, el género, y la profundidad cavitariaen_US
dc.description.abstractIntroduction: One of the most common concerns among dentists is postoperative sensitivity during restorative procedures. Despite advancements in restorative dentistry, both in materials and techniques, this issue persists for both patients and practitioners. Various factors linked to post-restoration sensitivity have been identified. Objective: To ascertain the degree of sensitivity between conventional adhesive systems and self-etch adhesive systems. Materials and Methods: This is a cross-sectional, observational, and descriptive study comprising 116 dental specimens (n=116) from male and female patients with at least one carious lesion, following inclusion criteria. Parametric and non-parametric tests, including Chisquare, Odds Ratio, and Kendall's Coefficient, were employed for data analysis. Results: Postoperative sensitivity was six times more prevalent in dental specimens using conventional adhesive systems. Conclusions: Conventional adhesive systems exhibited higher postoperative sensitivity compared to self-etch systems, irrespective of factors such as cavity liner use, gender, and cavity depth.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectREHABILITACIÓN ORALen_US
dc.subjectSENSIBILIDAD DENTALen_US
dc.subjectSISTEMAS ADHESIVOSen_US
dc.subjectFACTORES DE RIESGOen_US
dc.subjectOPERATORIA DENTALen_US
dc.titleAnálisis del grado de sensibilidad dentinaria postoperatoria según el tipo de sistema adhesivo en restauraciones directas.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-MED-ODON-860.pdf390,42 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons