 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22065Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | De La Pared Darquea, Johnny Dagoberto | - |
| dc.contributor.author | Quizhpe Martínez, María José | - |
| dc.date.accessioned | 2023-10-24T17:52:12Z | - |
| dc.date.available | 2023-10-24T17:52:12Z | - |
| dc.date.issued | 2023-09-02 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22065 | - |
| dc.description | El perito calificado por el Consejo de la Judicatura tiene esa calidad de conformidad al Reglamento del Sistema Pericial de la Función Judicial; por otra parte, el informe pericial es aquel documento donde el perito plasma su análisis y resultado respecto al objeto en estudio, debiendo sustentarse obligatoriamente de manera oral en audiencia. Las y los peritos calificados se desempeñan como auxiliares de la justicia con objetividad, imparcialidad, independencia, entre otras características. Por lo tanto, de entre las obligaciones específicas que tiene un perito está la de explicar y defender el informe pericial presentado y sus conclusiones, en las audiencias orales para las cuales fuere notificado en legal y debida forma. La sustentación de su informe en audiencia oral es fundamental pues se exponen las razones especializadas de la o el perito para llegar a la conclusión correspondiente. Sin embargo, la norma no prevé el fallecimiento del perito ni el procedimiento a seguir ante dicho escenario. En este sentido, el presente trabajo de titulación tiene por objeto analizar el metaperitaje como posible vía para subsanar la falta de directrices ante el fallecimiento del perito previa sustentación oral de su peritaje en audiencia. | en_US |
| dc.description.abstract | The expert qualified by the Council of the Judiciary has that quality in accordance with the Regulation of the Expert System of the Judicial Function; On the other hand, the expert report is that document where the expert reflects his analysis and results concerning the situation underneath the study and must be supported orally at the hearing. Qualified experts work as auxiliaries of justice with objectivity, impartiality, and independence, among other characteristics. Therefore, among the specific obligations that an expert has is to explain and defend the expert report presented and its findings in the oral hearings for which he was notified in legal and due form. The support of his report in oral hearing is essential because the specialized reasons of the expert to reach the corresponding conclusion are exposed. However, the rule does not provide for the expert's death or the procedure to be followed in this scenario. In this sense, this degree work aims to analyze the meta-expertise as a possible way to correct the lack of guidelines concerning the expert's death before defending his expertise in the oral hearing. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | PROCESO PENAL | en_US |
| dc.subject | PRUEBA PERICIAL | en_US |
| dc.subject | DERECHO A LA DEFENSA | en_US |
| dc.subject | NATURALEZA JURÍDICA | en_US |
| dc.subject | AUDIENCIA ORAL | en_US |
| dc.title | El metaperitaje : solución ante el fallecimiento del perito previa sustentación oral en audiencia. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-UCSG-PRE-JUR-DER-1221.pdf | 1,2 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
