DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22329
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorDe La Pared Darquea, Johnny Dagoberto-
dc.contributor.authorCaicedo Méndez, Wilson Joao-
dc.date.accessioned2023-12-07T17:37:04Z-
dc.date.available2023-12-07T17:37:04Z-
dc.date.issued2023-12-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22329-
dc.descriptionLa presente investigación tiene como propósito abordar un estudio de la sentencia de la causa No. 09113-2022-00002, de la Corte Nacional de Justicia, y determinar ¿Cómo afecta a la seguridad jurídica en el Ecuador la aplicación del control difuso de la norma constitucional? Esta interrogante será analizada mediante la confrontación de dos tendencias como lo son el control concentrado vs el control difuso, en donde los actores judiciales juegan un papel trascendental a la hora de interpretar las normas existentes. La Constitución de Montecristi (2008) establece el control concentrado de la Constitución, en atención de lo señalado en el artículo 429 que indica “La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y de administración de justicia en esta materia.”, en concordancia a los artículos 113 y 170 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. De esta manera, el Estado ecuatoriano establece que será un solo órgano el que ejercerá y declarará el control de constitucionalidad, siendo este la Corte Constitucional, gozando de autonomía e independencia de los demás órganos del poder público.en_US
dc.description.abstractThe purpose of this research is to address a study of the judgment in case No. 09113- 2022-00002 from the National Court of Justice and determine how the application of diffuse control of constitutional norms affects legal certainty in Ecuador. This question will be analyzed by contrasting two trends, namely concentrated control versus diffuse control, where judicial actors play a pivotal role in interpreting existing norms. The Montecristi Constitution (2008) establishes concentrated control of the Constitution, in line with Article 429, which states, "The Constitutional Court is the highest authority for constitutional control, interpretation, and administration of justice in this matter," in accordance with articles 113 and 170 of the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control. In this way, the Ecuadorian state establishes that a single entity, the Constitutional Court, will exercise and declare constitutional control, enjoying autonomy and independence from the other branches of government.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CONSTITUCIONALen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectPODER PÚBLICOen_US
dc.subjectNORMA CONSTITUCIONALen_US
dc.titleEl control difuso y el control concentrado en el Ecuador. Análisis de la sentencia de la causa No. 09113-2022-00002, de la Corte Nacional de Justicia.en_US
dc.typeExamen complexivo de posgradoen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDC-310.pdf819,2 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons