DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22354
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorVivar Álvarez, Juan Carlos-
dc.contributor.advisorPérez Puig-Mir, Nuria-
dc.contributor.authorEspinoza Rendón, Porfirio Brian-
dc.date.accessioned2024-01-22T21:16:53Z-
dc.date.available2024-01-22T21:16:53Z-
dc.date.issued2023-12-13-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22354-
dc.descriptionEl ejercicio del derecho a la defensa dentro de la sustanciación de este procedimiento especial, denominado procedimiento directo, tal como se encuentra previsto en el art. 640 del Código Orgánico Integral Penal, se ha visto violentado debido a que no existe un plazo razonable para que las partes procesales construyan sus casos y obtengan los elementos que les permitan, en caso de la Fiscalía, acusar correctamente; el procesado, preparar su defensa; y, la víctima, buscar la reparación integral a sus derechos violentados. El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general establecer una reforma al artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal, estableciendo un lapso prudencial en la investigación penal en Procedimiento Directo, para que todos quienes intervienen en el engranaje del sistema judicial penal puedan recabar más indicios que puedan dar con la verdad, y se pueda determinar correctamente la responsabilidad o no, en el cometimiento de un ilícito, y la tranquilidad a las víctimas, de que sus victimarios han sido correctamente sancionados. La metodología tiene un enfoque cualitativo que permitirá observar el impacto jurídico que tiene en el conglomerado social el plazo de la investigación penal dentro del procedimiento directo y su incidencia en el derecho a la defensa y a las garantías básicas del debido proceso, sobre las normas, la doctrina y la jurisprudencia, además también el conocer cuál es la opinión de los expertos en materia penal: entrevistados, sus apreciaciones, precisiones y recomendaciones al tema planteado. Se concluye, que es necesaria la reforma del artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal para garantizar el ejercicio del derecho a la defensa, ya que al cambiar el plazo que se establece para sustanciar el procedimiento directo con uno que se pueda considerar razonable, se obtendrán los elementos de convicción para cargo o descargo puntualmente, dentro de una investigación penal eficaz y eficiente.en_US
dc.description.abstractThe exercise of the right to defense within the conduct of this special procedure, called direct procedure, as provided for in art. 640 of the Comprehensive Organic Criminal Code, has been violated because there is no reasonable term for the procedural parties to build their cases and obtain the elements that allow them, in the case of the Prosecutor's Office, to accuse correctly; the defendant, prepare his defense; and, the victim, seek comprehensive reparation for their violated rights. The general objective of this research work is to establish a reform to article 640 of the Comprehensive Criminal Code, establishing a reasonable period of time in criminal investigation in Direct Procedure, so that all those involved in the machinery of the criminal justice system can collect more evidence than they can find the truth, and responsibility can be correctly determined or not, in the commission of an illegal act, and the victims can be reassured that their perpetrators have been correctly punished. The methodology has a qualitative approach that will allow us to observe the legal impact that the term of the criminal investigation within the direct procedure has on the social conglomerate and its incidence on the right to defense and the basic guarantees of due process, on the norms, the doctrine and jurisprudence, as well as knowing the opinion of the experts in criminal matters: interviewees, their appreciations, details and recommendations on the subject raised. It is concluded that the reform of article 640 of the Comprehensive Organic Criminal Code is necessary to guarantee the exercise of the right to defense, since by changing the term established to substantiate the direct procedure with one that can be considered reasonable, they will obtain the elements of conviction for charge or discharge promptly, within an effective and efficient criminal investigation.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO A LA DEFENSAen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectPROCEDIMIENTO DIRECTOen_US
dc.subjectREPARACIÓN INTEGRALen_US
dc.titleEl procedimiento directo y su incidencia sobre la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Grado - Maestría en Derecho, Mención en Derecho Procesal

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-POS-MDDP-194.pdf2,35 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons