DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22500
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorSiguencia Suárez, Kléber David-
dc.contributor.authorGranda Sánchez, María Camila-
dc.date.accessioned2024-03-03T18:24:49Z-
dc.date.available2024-03-03T18:24:49Z-
dc.date.issued2024-02-02-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22500-
dc.descriptionEste estudio aborda la naturaleza del principio de confidencialidad en el arbitraje, específicamente en el marco legal ecuatoriano. Destaca que la confidencialidad no es intrínseca al proceso, requiriendo acuerdo expreso de las partes, resaltando su carácter contractual y discrecional. Se enfoca en la distinción entre confidencialidad y privacidad, cuestionando su rigidez frente a principios constitucionales como la legalidad de la prueba. Se plantea un escenario hipotético donde la confidencialidad podría entrar en conflicto con la legalidad de la prueba. Se destaca la flexibilidad del arbitraje, permitiendo a las partes adaptar el procedimiento, pero subraya la necesidad de alinearlo con el respeto a las garantías constitucionales. La investigación aborda también la acción extraordinaria de protección como garantía jurisdiccional para reclamar violaciones constitucionales, reforzando la primacía de principios como la legalidad de la prueba en el arbitraje. En resumen, ofrece una visión crítica sobre la confidencialidad en el arbitraje en contraposición con principios constitucionales como el de legalidad de la prueba.en_US
dc.description.abstractThis study addresses the nature of the principle of confidentiality in arbitration, specifically in the Ecuadorian legal framework. It emphasizes that confidentiality is not intrinsic to the process, requiring express agreement of the parties, highlighting its contractual and discretionary nature. It focuses on the distinction between confidentiality and privacy, questioning its rigidity in relation to constitutional principles such as the legality of evidence. A hypothetical scenario is presented in which confidentiality could conflict with the legality of evidence. It highlights the flexibility of arbitration, allowing the parties to adapt the procedure, but stresses the need to align it with respect for constitutional guarantees. The research also addresses the extraordinary action of protection as a jurisdictional guarantee to claim constitutional violations, reinforcing the primacy of principles such as the legality of evidence in arbitration. In short, it offers a critical view of confidentiality in arbitration as opposed to constitutional principles such as the legality of evidence.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectARBITRAJEen_US
dc.subjectCONFIDENCIALIDADen_US
dc.subjectLEGALIDADen_US
dc.subjectPRIVACIDADen_US
dc.titleConfidencialidad en el Arbitraje vs. Principio Constitucional de Legalidad de la Prueba (Art. 76, Inc 4 CRE).en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1230.pdf1,78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons