DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22512
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorElizalde Jalil, Marco Antonio-
dc.contributor.authorVillota Rodríguez, Luis Emilio-
dc.date.accessioned2024-03-03T18:38:29Z-
dc.date.available2024-03-03T18:38:29Z-
dc.date.issued2024-02-02-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22512-
dc.descriptionEn el Ecuador ha sufrido una modificación en el Derecho procesal desde la reforma del Artículo 55 del COGEP, que incorpora la citación a través de medios telemáticos, es decir, mediante el envío de notificaciones por correo electrónico a las personas involucradas en un proceso, se plantean dudas sobre la validez jurídica de esta forma de citación y su impacto en la agilidad de los procedimientos, respetando el derecho a la tutela judicial efectiva. No obstante, por medio de la mala redacción de esta reforma se generaron varios argumentos en contra, sosteniendo que este medio de citación puede vulnerar el derecho a la defensa de la persona procesada, al limitar su capacidad de obtener una defensa técnica oportuna y afectar derechos procesales fundamentales para asegurar un debido proceso. La ambigüedad que el artículo establece permite que se cuestione la validez de los procesos judiciales que ya utilizaron este método de citación ya que se presta para la interpretación de que la citación telemática es solo un paso previo a la citación por medios de prensa. El uso de la citación telemática ha demostrado ser un gran paso en el avance del sistema procesal ecuatoriano. Esta práctica moderna plantea un escenario más eficiente como un medio autónomo y suficiente de notificación a las partes involucradas en procesos judiciales. La citación telemática utiliza medios telemáticos, como correos electrónicos o plataformas específicas, para agilizar la entrega de información pertinente.en_US
dc.description.abstractIn Ecuador, there has been a modification in the procedural law since the reform of Article 55 of the COGEP, which incorporates the summons through telematic means, that is, by sending notifications by email to the people involved in a process, raise doubts about the legal validity of this form of summons and its impact on the agility of the procedures, respecting the right to effective judicial protection. However, through the poor drafting of this reform, several arguments were generated against it, maintaining that this means of summons can violate the right to defense of the accused person, by limiting their ability to obtain a timely technical defense and affecting rights. fundamental procedural procedures to ensure due process. The ambiguity that the article establishes allows the validity of the judicial processes that have already used this method of summons to be questioned since it lends itself to the interpretation that the telematic summons is only a previous step to the summons through the press. The use of electronic summons has proven to be a great step in the advancement of the Ecuadorian procedural system. This modern practice presents a more efficient scenario as an autonomous and sufficient means of notification to the parties involved in judicial processes. Telematic summons uses telematic means, such as emails or specific platforms, to expedite the delivery of pertinent information.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectAMBIGUEDAD NORMATIVAen_US
dc.subjectDEFENSA TÉCNICAen_US
dc.subjectTUTELA JUDICIALen_US
dc.subjectVALIDEZ JURÍDICAen_US
dc.titleLa citación telemática y su aplicación como un medio autónomo y suficiente.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCSG-PRE-JUR-DER-1237.pdf1,16 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons