DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22935
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorIñiguez Cevallos, María Patricia-
dc.contributor.authorCabrera Mera, Byron Patricio-
dc.date.accessioned2024-06-03T18:52:06Z-
dc.date.available2024-06-03T18:52:06Z-
dc.date.issued2024-04-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/22935-
dc.descriptionSe aborda el conflicto normativo entre el principio constitucional de presunción de inocencia y la práctica de pruebas de embriaguez o intoxicación por parte de agentes civiles de tránsito, conforme al artículo mencionado. Este artículo impone a los conductores la obligación de someterse a pruebas sin garantizarles una información adecuada sobre las consecuencias jurídicas de su elección, lo cual puede vulnerar derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el debido proceso. A través de entrevistas y encuestas a profesionales del derecho, la investigación propone una reforma legal tanto al Código Orgánico Integral Penal como al Reglamento de Aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, específicamente en su artículo 245. Esta reforma sugiere establecer obligaciones claras para los agentes de tránsito en cuanto a informar sobre las consecuencias de negarse a realizar las pruebas de embriaguez o intoxicación, garantizando así el respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia. El estudio destaca la colisión entre normas constitucionales que garantizan la presunción de inocencia y disposiciones infraconstitucionales que presumen la responsabilidad del individuo con base en pruebas obtenidas bajo posibles coacciones o sin el debido proceso. Busca, mediante el principio de supremacía constitucional, declarar la inconstitucionalidad del numeral 5 del artículo 464 del Código Orgánico Integral Penal, argumentando que vulnera garantías procesales esenciales en un Estado constitucional de derechos y justicia. La tesis contribuye al debate jurídico sobre la necesidad de armonizar la legislación penal con los principios y derechos fundamentales consagrados en la Constitución, proponiendo cambios normativos que refuercen la protección de los derechos de los conductores frente a procedimientos de comprobación de embriaguez o intoxicación.en_US
dc.description.abstractThe normative conflict between the constitutional principle of the presumption of innocence and the practice of tests for drunkenness or intoxication by civilian traffic police officers, according to the aforementioned article, is addressed. This article imposes on drivers the obligation to submit to tests without guaranteeing them adequate information about the legal consequences of their choice, which may violate fundamental rights such as the presumption of innocence and due process. Through interviews and surveys of legal professionals, the research proposes a legal reform to both the Organic Integral Penal Code and the Enforcement Regulations of the Organic Law of Land Transport, Transit and Road Safety, specifically Article 245. This reform suggests establishing clear obligations for traffic officers to inform them about the consequences of refusing to take tests for drunkenness or intoxication, thus guaranteeing respect for due process and the presumption of innocence. The study highlights the collision between constitutional norms that guarantee the presumption of innocence and infra-constitutional provisions that presume the individual's responsibility based on evidence obtained under possible coercion or without due process. It seeks, through the principle of constitutional supremacy, to declare the unconstitutionality of numeral 5 of article 464 of the Organic Integral Penal Code, arguing that it violates essential procedural guarantees in a constitutional state of rights and justice. The thesis contributes to the legal debate on the need to harmonise criminal legislation with the fundamental principles and rights enshrined in the Constitution, proposing regulatory changes that reinforce the protection of drivers' rights in the face of procedures for verifying drunkenness or intoxication.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectDEBATE JURÍDICOen_US
dc.subjectVULNERACIÓN DE DERECHOSen_US
dc.subjectDEBIDO PROCESOen_US
dc.subjectESTADO CONSTITUCIONALen_US
dc.titleLa inconstitucionalidad del Art. 464 Numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C416-22509.pdf821,63 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons