DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23717
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRomero Oseguera, Diego José-
dc.contributor.authorFajardo Ríos, Andrea de los Ángeles-
dc.date.accessioned2024-10-15T03:21:19Z-
dc.date.available2024-10-15T03:21:19Z-
dc.date.issued2024-07-26-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23717-
dc.descriptionLa prisión preventiva en Ecuador, instaurada desde el Código de Procedimiento Penal de 1983, ha sido reformulada por la Constitución de 2008, que la define como medida de última ratio, aplicable solo cuando sea indispensable para garantizar la comparecencia del procesado. La medida debe ser utilizada únicamente en casos de delitos graves que impliquen riesgo de fuga o reincidencia. En delitos culposos, donde la negligencia o impericia predominan, la prisión preventiva puede ser desproporcionada, especialmente cuando el acusado no puede justificar su arraigo social debido a limitaciones económicas o falta de empleo fijo. La investigación busca analizar si la prisión preventiva es necesaria en estos casos y abogar por la exclusión de esta medida para delitos culposos, promoviendo el uso de medidas alternativas. Esto garantizaría que la prisión preventiva se reserve para delitos dolosos, respetando así el principio de proporcionalidad y los derechos individuales.en_US
dc.description.abstractPreventive detention in Ecuador, established since the Code of Criminal Procedure of 1983, has been reformed by the 2008 Constitution, which defines it as a measure of last resort, applicable only when essential to ensure the defendant's appearance. This measure should be used solely in cases of serious crimes involving a risk of flight or recidivism. In cases of negligent or unintentional crimes, where negligence or imprudence predominates, preventive detention may be disproportionate, especially when the accused cannot prove their social ties due to economic limitations or lack of stable employment. The research aims to analyze whether preventive detention is necessary in these cases and advocates for its exclusion for negligent crimes, promoting the use of alternative measures. This would ensure that preventive detention is reserved for intentional crimes, thus respecting the principle of proportionality and individual rights.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO PENALen_US
dc.subjectPRISIÓN PREVENTIVAen_US
dc.subjectMEDIDAS ALTERNATIVASen_US
dc.subjectDERECHOS INDIVIDUALESen_US
dc.titleEl principio de proporcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva en los delitos culposos.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C43-23245.pdf410,38 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons