 |
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23728Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Aguirre Valdez, Javier Eduardo | - |
| dc.contributor.author | Villacis Franco, Carlos Andres | - |
| dc.date.accessioned | 2024-10-15T03:34:56Z | - |
| dc.date.available | 2024-10-15T03:34:56Z | - |
| dc.date.issued | 2024-08-30 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23728 | - |
| dc.description | Dentro del presente trabajo se abordará la problemática relacionada con las providencias preventivas y su efectividad en la práctica. El Código Orgánico General de Procesos (COGEP) regula estas medidas en un apartado específico, detallando el procedimiento para su otorgamiento, el cual consiste en resolver dentro de audiencia dicha solicitud. Sin embargo, el COGEP nos establece que, para realizar una audiencia, es necesario que las partes se encuentren notificadas, lo cual genera un problema, debido que al ser notificada la parte que se le pretende realizar las providencias preventivas, no tiene ningún impedimento para ocultar los bienes que serán materia de litigio. El objetivo de este trabajo es proponer una reforma al artículo 127 del COGEP, que permita que el procedimiento previo a otorgar las providencias preventivas se realice mediante una audiencia inaudita parte, para mejorar la efectividad de esta medida. La metodología empleada para la fundamentación de este trabajo es la aplicación del derecho comparado, analizando otras legislaciones y doctrinas de otros países, así como la jurisprudencia ecuatoriana, con el fin de generar recomendaciones aplicables a futuros casos. | en_US |
| dc.description.abstract | This paper will address the issue related to preventive measures and their effectiveness in practice. The Organic General Code of Processes (COGEP) regulates these measures in a specific section, detailing the procedure for granting them, which involves resolving the request during a hearing. However, COGEP stipulates that to hold a hearing, it is necessary for the parts to be notified, which creates a problem. Since the party that is to be subjected to preventive measures is notified, there is no impediment for them to hide the assets that are the subject of the litigation. The objective of this paper is to propose an amendment to Article 127 of COGEP, allowing the procedure for granting preventive measures to be conducted through a hearing "inaudita parte," to improve the effectiveness of this measure. The methodology used for the foundation of this work is the application of comparative law, analyzing other countries' legislations and doctrines, as well as Ecuadorian jurisprudence, in order to generate recommendations applicable to future cases. | en_US |
| dc.format | application/pdf | en_US |
| dc.language.iso | spa | en_US |
| dc.publisher | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | en_US |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | en_US |
| dc.subject | DERECHO PROCESAL CIVIL | en_US |
| dc.subject | TUTELA JUDICIAL EFECTIVA | en_US |
| dc.subject | MEDIDAS CAUTELARES | en_US |
| dc.subject | LEGISLACIÓN ECUATORIANA | en_US |
| dc.title | Propuesta de reforma en el COGEP : audiencias inaudita parte para providencias preventivas más efectivas. | en_US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | en_US |
| Aparece en las colecciones: | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C43-23251.pdf | 437,55 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
