DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23795
Affichage complet
Élément Dublin CoreValeurLangue
dc.contributor.advisorGarcía Auz, José Miguel-
dc.contributor.authorRodríguez García, Jordan Javier-
dc.contributor.authorVizueta Laje, Dimas Andrés-
dc.date.accessioned2024-10-28T17:16:16Z-
dc.date.available2024-10-28T17:16:16Z-
dc.date.issued2024-08-30-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/23795-
dc.descriptionLa investigación se centra en analizar la última reforma del 5 de enero del 2024, que entro en vigencia al Código Civil en sus artículos 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 489, al sustituir la palabra demente por trastorno mental para la interdicción de una persona. La necesidad de establecer cuál fue el justificativo para que se cambiara el término de demencia a trastorno mental, así como a través del análisis de la doctrina, la jurisprudencia, el derecho comparado, y las sentencias si dentro de las causales para poder declarar a una persona interdicto, se incluyen ahora todas las enfermedades catalogadas como trastornos mentales. De la misma forma se analizará si este cambio de terminología vulneraría la seguridad jurídica. Durante esta investigación se propondrá una consulta al máximo organismo de interpretación la Corte Constitucional del Ecuador, a fin de que, mediante jurisprudencia vinculante, pueda indicar si la reforma del término demencia a trastorno mental en la causa para la interdicción de una persona aumenta los tipos de enfermedades consideradas como trastornos mentales para declarar la interdicción de una persona y sus implicaciones jurídicas.en_US
dc.description.abstractThe investigation focuses on analyzing the last reform of January 5, 2024, which came into force to the Civil Code in its articles 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 489, by replacing the word insane for mental disorder for the interdiction of a person. The need to establish what was the justification for changing the term from dementia to mental disorder, as well as through the analysis of doctrine, jurisprudence, comparative law, and sentences if within the causes to be able to declare a interdicted person, all diseases classified as mental disorders are now included. In the same way, it will be analyzed whether this change in terminology would violate legal certainty. During this investigation, a consultation will be proposed to the highest interpretation body, the Constitutional Court of Ecuador, so that, through binding jurisprudence, it can indicate whether the reform of the term dementia to mental disorder in the cause for the interdiction of a person increases the rates . of diseases considered as mental disorders to declare the prohibition of a person and its legal implications. Keywords: Civil Code, Dementia, Mental disorders, capacity, diseaseen_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectDERECHO CIVILen_US
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAen_US
dc.subjectDERECHO A LA SALUDen_US
dc.subjectTRASTORNOS PSICOLÓGICOSen_US
dc.subjectNORMA JURÍDICAen_US
dc.titleAnalisis de la reforma al código civil del término demencia por trastorno mental.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
UCSG-C415-23345.pdf768,06 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons